LOUNGE ANTIMAMERTO

DE NUEVO EN EL FRENTE DE BATALLA

2011-08-21T20:42:00.004-05:00

Un abrazo lleno de amor para todos mis adorados lectores antimamertos...

... y una docena de puntapiès en las espinillas (o en donde màs les duela) a todos los apestosos, fètidos y purulentos mamertos que creìan que estaba de capa caìda.

Què poco me conocen esos zombies, fanàticos seguidores de lunàticos como Hugo Chàvez, Piedad Còrdoba o Ivàn Cepeda...

Durante mi ausencia del blog, escribieron comentarios provocadores, desafiàndome, creyendo que con la salida del Gran y Magnìfico Àlvaro Uribe Vèlez de la Presidencia de Colombia, los uribistas de pura cepa nos ìbamos a retirar...

Pues bien... para que les quede claro a todos:

1. Quise guardar silencio durante el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos, para ver, conocer y poder concluir.

2. Preferì abstenerme de comentar inmediatamente cada cosa que hiciera Juan Manuel Santos, para evitar el riesgo de emitir conceptos apresurados.

3. A la vuelta de un año, tengo una idea clara de lo que ha sido el cambio de gobierno, el final de la Era Uribe y el comienzo de algo difìcil de definir... salvo por la tenebrosa frase "El siglo de los jueces". Esa idea que he obtenido, la iràn conociendo en mis pròximos artìculos.

Soy mujer prudente... màs no ingenua

Soy mujer valiente... màs no temeraria

Soy mujer inteligente... duèlale a quien le duela

De modo que los zombies mamertos que creìan no volverme a ver, deberàn comprar una buena provisiòn de Diazepam y Lomotil, porque desde esta tribuna seguirè combatiendo todas las formas de mamertismo...

YA LO SABEN

ESTÀN ADVERTIDOS

DESPUÈS NO SE LAMENTEN

LA "JUSTICIA" MAMERTIZADA ALLENDE LAS FRONTERAS

2011-08-21T20:33:00.002-05:00

Sin màs preàmbulos, los dejo con Eduardo Mackenzie.

Esta valiosa reflexiòn nos debe ayudar a permanecer despiertos en estos momentos de aletargamiento de la conciencia patriòtica, cuando el actual presidente de Colombia ha defraudado la confianza de los que creìmos ver en èl al digno sucesor del Mejor Presidente de la historia de Colombia.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://www.pensamientocolombia.org/alvarouribe/?p=30815

EDITORIALES

Colombia pide perdón por algo que no cometió

Hay algo de indecente en el “perdón” pedido, en nombre del Estado colombiano, por el ministro del Interior Germán Vargas Lleras, por el asesinato de Manuel Cepeda Vargas el 9 de agosto de 1994 en Bogotá. Tras las sucintas informaciones publicadas por dos diarios acerca del acto en un salón del Capitolio nacional, se instaló un gran silencio. Es como si todos hubiéramos aceptado que ese pedido de “perdón” es legítimo y que los hechos sobre los cuales éste descansa son muy claros.

Pero esa no es la situación.

El ministro Vargas Lleras acató una sentencia de la CIDH que, acogiendo las pretensiones desproporcionadas de la familia de Cepeda Vargas, obliga al Estado colombiano a someterse a esa ignominia. Nada más legítimo que la familia del senador comunista asesinado pida justicia y reparación. Sin embargo, Iván Cepeda, el hijo del muerto, se ha embarcado en una operación de largo aliento que va más allá de eso. El quiere culpar de ese crimen al Estado Colombiano y obligarlo a que acepte semejante acusación, como si ésta no fuera falsa, y que soporte una serie de humillaciones.

Lo ocurrido en el Capitolio el 8 de agosto pasado es una claudicación del gobierno de Juan Manuel Santos ante una de las operaciones de deslegitimación del Estado colombiano más vastas que el país haya conocido. Es cierto que ese tribunal extranjero falló de esa manera. Ello no quiere decir que esa sentencia sea irreprochable, justa e imparcial. Es, por el contrario, una sentencia que debe ser cuestionada. Por una razón fundamental: la CIDH fue incapaz de reconocer los hechos del asunto, sobre todo el punto principal: que ese asesinato no fue urdido, ni ordenado, ni dirigido, ni auspiciado, ni ocultado por el Estado ni por el gobierno colombiano. Esa sentencia pretende, además, rehacer la historia de la subversión en Colombia. Ella escamotea la terrible agresión que sufría Colombia por parte de las FARC y de los carteles de la droga en ese momento y la guerra entre las FARC y los paramilitares. Esa sentencia pretende convertir a Manuel Cepeda Vargas, un agente subversivo violento, en un paladín “de la democracia”. Ese texto contradice incluso la historia de las FARC y del PCC al negar que entre la UP y las FARC haya lazos, al negar que los haya habido entre el PCC y las FARC. Esa sentencia es un acto de negacionismo histórico inadmisible.

Manuel Cepeda Vargas fue asesinado por paramilitares autónomos pagados por Héctor Castaño Gil, hermano de Carlos Castaño Gil, el jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Dos sargentos del Ejército hicieron parte del comando que asesinó a Cepeda, eso es cierto, pero tales individuos estaban bajo órdenes de los paramilitares que organizaron y pagaron la emboscada.

La sentencia admite que Fabio de Jesús Usme Ramírez, alias el “Candelillo”, y Edilson de Jesús Jiménez, alias el “Ñato”, “habrían sido contratados por el señor Castaño Gil para dar muerte al senador Cepeda”; que la persona que conducía el automóvil desde donde se le disparó a Cepeda “habría sido un paramilitar llamado Pionono Franco Bedoya, quien habría muerto en octubre de 1994”. La sentencia agrega que la Fiscalía señaló que Víctor Alcides Giraldo, alias “Tocayo”, se encontraba vinculado al proceso por haber participado en la coordinación de los sicarios que ejecutaron a Cepeda, y que Giraldo había muerto durante las investigaciones, “poco después de fugarse de la cárcel de máxima seguridad de Bellavista en 1995”.

Por su parte, el diario El Tiempo de 12 de junio de 2001 reveló que de una cuenta bancaria de Héctor Castaño Gil “salió el dinero para pagarle a Fabio Usme”. El artículo agrega: “Esta cuenta, cuatro meses más tarde, sirvió para pagar los gastos funerarios de “Candelillo”, asesinado en Mutatá (Antioquia). El sicario fue sepultado el 16 de diciembre de 1994 en el cementerio Jardines de la Fe de Bello, con otro nombre”. En marzo de 2009, la Fiscalía dictó auto de detención preventiva a Edilson Jiménez Ramírez, por el atentado contra Cepeda Vargas.

En el libro Mi Confesión, de Mario Aranguren Molina, publicado en febrero 2001, donde el autor recoge las declaraciones de Carlos Castaño Gil, éste dice que él dirigió “el comando que ejecutó al senador Manuel Cepeda Vargas” y que él ordenó “su muerte como respuesta a un asesinato que perpetró (sic) las FARC, fuera de combate”. La Procuraduría siempre afirmó que Carlos Castaño Gil había ordenado a “Candelillo” y al “Ñato” intervenir en el ataque mortal contra Cepeda.

Iván Cepeda, y el colectivo de abogados que lo apoya, nunca hicieron la distinción entre un sargento que por compromiso con delincuentes comete un crimen y un sargento que bajo órdenes de su jerarquía comete un crimen. Esa distinción es esencial para conocer la verdadera naturaleza del atentado contra Cepeda Vargas. La responsabilidad o no del Estado colombiano depende de esa distinción.

Iván Cepeda no la hace. La CIDH no la hace. El Partido Comunista, del cual Manuel Cepeda era dirigente, no la hace. A ninguno de ellos les interesa que la ciudadanía sepa qué ocurrió el 9 de agosto de 1994. Les interesa, por el contrario, hacer creer que el Estado y el gobierno ordenaron ese atentado. Ello es falso. Ningún tribunal colombiano ha comprobado tal cosa. La misma CIDH fue incapaz de probar eso. En cambio, la Fiscalía y la Procuraduría de Colombia comprobaron que grupos paramilitares urdieron y realizaron ese asesinato. Iván Cepeda se aprovechó del hecho de que dos sargentos estuvieron en el atentado: los suboficiales del Ejército Hernando Medina Camacho y Justo Gil Zúñiga Labrador. Medina pertenecía al batallón Tenerife de Neiva y Zúñiga al Batallón Los Panches, también de la capital del Huila. Nadie ha establecido que sus jefes jerárquicos les hayan dado la orden de asesinar a Manuel Cepeda Vargas.

Iván Cepeda es impreciso cuando habla de los autores intelectuales del atentado. Pues sabe que éstos también fueron paramilitares conocidos, y no el gobierno, ni los mandos militares. Pero esa versión, la llamada verdad procesal, no le sirve a Iván Cepeda. El quiere otra cosa. El se empeña en utilizar una amalgama odiosa pero burda: que su padre fue asesinado “por funcionarios públicos”, o por “agentes estatales”. El y la CIDH pretenden hacernos tragar esta culebra: como había “agentes estatales” en la escena del crimen, ese crimen fue “ordenado” por el Estado, o “desde el Estado mismo”, como dice, en fórmula aún más ambigua, el magistrado que dictó la sentencia. Todo ello es inconsistente, si no falso. Los soldados Medina y Gil actuaron por su cuenta, como sicarios de paramilitares que eran, no por cuenta de su jerarquía, ni como “funcionarios públicos”. Iván Cepeda, quien trajina con ese tema desde diciembre de 1993, no ha podido probar lo contrario. La jerarquía militar cuando supo que Medina y Gil habían sido acusados de haber participado en ese crimen los entregó a la justicia. Hernando Medina Camacho y Justo Gil Zúñiga Labrador fueron capturados, juzgados y condenados a prisión por haber jugado un papel activo como autores materiales en ese asesinato.

En lugar de distinguir, Iván Cepeda confunde. Iván Cepeda logró hacerle creer al CIDH que la muerte de su padre se produjo en un “operativo mixto, de militares y paramilitares”. No obstante, cuando los citados sargentos obraron en ese comando lo hicieron como pistoleros al servicio de paramilitares, no como soldados de Colombia. La teoría del “operativo mixto” no tiene sentido si no se prueba antes que las fuerzas militares ordenaron a los dos sargentos cometer ese asesinato. ¿Eso ha sido probado? ¿Por quién?

Invito a los lectores a buscar en la sentencia la menor prueba de la teoría del “operativo mixto”: http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm?idCaso=338

Basada únicamente en las conjeturas de Iván Cepeda, la CIDH sugiere que el coronel Rodolfo Herrera Luna les pagó a esos sargentos por el asesinato de Cepeda. Sin embargo, esa gravísima acusación nunca fue probada por la Fiscalía, ni por la Procuraduría, ni por la CIDH. Si la Fiscalía tenía “indicios” de eso, como afirma Iván Cepeda, ¿por qué no lo llamó a declarar? ¿Por qué fue revivido ese tema sólo después de la muerte en 1997 del coronel Herrera? La CIDH no lo dice. ¿Por qué esa sentencia evita toda precisión sobre la trayectoria personal y militar del coronel Herrera Luna? ¿No es acaso una pieza fundamental de su argumentación?

El paramilitar “Don Berna” acusó ulteriormente a Miguel Narváez, ex director del DAS, de haber “instigado” la muerte de Cepeda Vargas. Pero el “testimonio” de “Don Berna” es de tercera mano e inverificable: él dice basarse en la conversación con un muerto (“me enteré por boca del comandante Castaño”).

Estamos pues ante afirmaciones gratuitas y suposiciones contradictorias que la CIDH fue incapaz de transformar en evidencias, en pruebas irrefutables.

Si Iván Cepeda tuviera razón en cuanto a que los superiores de los dos sargentos impulsaron ese crimen habría una serie de oficiales y hasta un ministro de Defensa detenidos. El presidente de la República de la época (Ernesto Samper Pizano), o el presidente anterior (César Gaviria Trujillo), habrían sido llamados a declarar, por lo menos, pues Iván Cepeda habla de “crimen de Estado”. Pero ese no es el caso. ¿Por qué?

Sobre bases tan endebles la CIDH se atrevió a condenar al Estado colombiano “por acción y omisión” en el asesinato de Cepeda Vargas, e insiste en infligirle una serie de humillaciones, como lo del pedido de “perdón público”, entre otras. Aún más vergonzoso es que el gobierno colombiano, quien tuvo que haber leído la sentencia del 26 de mayo de 2010, y visto su carácter improbable, haya capitulado ante tales audacias y aceptado ser humillado.

El PCC no ha podido negar hasta hoy que Manuel Cepeda Vargas fue durante años el elemento que conectaba la cúspide del PCC con la dirección de las FARC, y viceversa, y a las FARC con la dirección cubana. Es decir, órdenes y planes de esas tres entidades pasaron por sus manos, con su aprobación. ¿Cuántos colombianos murieron por decisiones que él tomó? Manuel Cepeda Vargas no era un senador como los otros senadores. El tenía sangre en las manos. ¿Por qué las FARC le rinden tributo a Manuel Cepeda Vargas al darle ese nombre a uno de sus frentes más bestiales, el que secuestró a los diputados del Valle, entre otras fechorías? ¿Por sus bellos discursos?

Manuel Cepeda era un senador de la UP. Este no era un partido como los demás. La UP fue una creación de las FARC. La UP era el brazo político de una organización terrorista. Algo que ninguna democracia permite. La UP, dice el PCC, fue el producto de una “tregua” entre el gobierno de Belisario Betancur y las FARC. Dudoso. Esa tregua fue violada por las FARC desde el primer día: al mismo tiempo que creaban la UP, las FARC forjaban la coordinadora guerrillera Simón Bolívar. Las FARC enviaron varios de sus cuadros a “abrir una actividad política”. Era gente que había cometido atrocidades. Ese fue el caso, por ejemplo, de Braulio Herrera. Después de su periodo como dirigente de la UP, y de sus giras legales por el país y por Europa (con dineros del Parlamento colombiano), y de ser elegido representante a la Cámara, volvió al monte y allí masacró a un grupo de sus propios guerrilleros. Hoy no se sabe qué hicieron las FARC con él. Ese era un jefe de la UP, como Cepeda Vargas. Otro elegido de la UP, fue Luciano Marín Arango, alias Iván Márquez, alto jefe de las FARC. En la serie de atentados que sufrieran muchos miembros de la UP intervinieron varios actores: el cartel de Medellín y los paramilitares, sobre todo, y las venganzas personales de civiles, policías y militares que actuaban por su cuenta, y hasta las Farc y sus disidencias. ¿Hemos olvidado quien atentó contra Hernando Hurtado, otro alto jefe del PCC? La CIDH niega todo eso e intenta mostrar al Estado colombiano como el responsable de las muertes de la UP.

Cepeda Vargas fue asesinado por sicarios bajo órdenes de paramilitares. Entre los sicarios había dos militares. Pero esos militares no participaron en ese asesinato cumpliendo órdenes del Estado, ni del Gobierno, ni de las fuerzas armadas. Por eso no se puede decir que fue un “crimen de Estado”, como Iván Cepeda trata de hacer creer. Esa es la distinción que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos debería haber hecho y no hizo.

Esa distinción es un punto decisivo. Decisivo para el honor de Colombia, de sus autoridades y de su ciudadanía. El pedido de “perdón” del ministro Vargas es un grave error, es una infamia contra Colombia, un insulto a todas las víctimas de las FARC y de los otros aparatos terroristas que esa banda creó.

Cepeda Vargas era un senador, pero era, al mismo tiempo, un hombre violento. El quería imponer por la fuerza un escenario: la destrucción de la democracia y la conformación de una dictadura “proletaria” en Colombia. Era un partidario de la combinación de todas las formas de lucha, es decir de la guerra prolongada, abierta y clandestina, contra los colombianos. Fue un violento que marginó a los elementos de su propio partido que se apartaban de esa vía. El murió a manos de otros violentos. El no merece que le erijan monumentos, ni merece que sea mostrado como un “ejemplo” para los periodistas, como pretende su familia.

Es probable que el Estado colombiano se haya defendido mal en ese largo pleito. Eso no lo transforma en el asesino de Cepeda Vargas. En la sentencia del 26 de mayo de 2010 se lee que, el 4 de julio de 2009, el Estado colombiano alegó (pero sin ser escuchado), que “no existió una política estatal con el fin de dar muerte al señor Manuel Cepeda Vargas; que no se probó la existencia del presunto ‘plan golpe de gracia’; que no existió un patrón sistemático de violencia contra los miembros de la UP ‘en cabeza del Estado’”. Además, alegó que “no es responsable por las alegadas violaciones de los derechos reconocidos en los artículos 16 y 22 de la Convención Americana” (libertad de asociación, de circulación y residencia). La CIDH rechazó los argumentos de la defensa y acogió sin discernimiento las pretensiones de la parte adversa. Eso explica por qué ese adefesio judicial es y será objeto de vivas controversias. Esa sentencia es una muestra más de la politización de esa Corte.

Agosto 18th, 2011

Eduardo Mackenzie

Blog Debate Nacional, París, 18 de agosto de 2011

LA NOTICIA MÁS GLORIOSA EN LA HISTORIA RECIENTE DE COLOMBIA

2010-09-23T13:11:00.002-05:00

Cada corazón y cada alma lo celebrará a su manera.

Algunos orarán por su alma... bien por su fidelidad a los principios humanitarios y religiosos.

Otros nos concederemos algún placer personal... (¿Porqué me viene a la mente una hamburguesa de El Corral y un helado de Crepes & Waffles?)

Pero COLOMBIA ENTERA CELEBRA Y CELEBRARÀ la noticia más importante y feliz de nuestro tiempo.

Personalmente, me siento afortunada y privilegiada al vivir estos momentos. Me siento afortunada y privilegiada al escribir este mensaje y compartir esta dicha con las personas que aprecio.

VIVA COLOMBIA!!

GRACIAS GLORIOSO EJERCITO DE COLOMBIA!!

GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS!!

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS INFINITAS, SEÑOR GENERAL ALVARO URIBE VELEZ!!

¿CÓMO LES PARECE ESTA, MAMERTOS?

2010-07-30T06:33:00.003-05:00

ADVERTENCIA

La lectura de esta carta por parte de los mamertos, puede producirles síntomas como diarrea, vómito, convulsiones, delirio, infarto agudo de miocardio, entre otros.

El Lounge Antimamerto declina cualquier responsabilidad ante los efectos mencionados.

El Lounge Antimamerto no pagará indemnizaciones, pensiones de invalidez ni de sobrevivientes, ni compensaciones económicas de ninguna naturaleza, a los mamertos que decidan leer el texto que sigue. (Sr. Ivan Cepeda, le tocó buscar platica en otro sitio)

AHORA SI... A gozar amigos!!!!

**********************************************

Querido Señor Presidente Uribe:

"Sus dos períodos como Presidente de Colombia han producido una Colombia más estable y más próspera. Bajo su decidido liderazgo, las fuerzas de la ley y el orden han enfrentado a los terroristas y a los criminales que hicieron tanto por debilitar al gobierno de su país y por sembrar el miedo en la vida de muchos de sus compatriotas.

Esa firme posición suya ha permitido que las instituciones civiles de Colombia se hayan revitalizado y les ha dado a los ciudadanos una fresca confianza en el futuro de su país.

Al mismo tiempo, la liberalización de la economía que usted ha adelantado ha creado nuevas empresas y oportunidades de inversión, estimulando un crecimiento envidiable y asegurando una mayor prosperidad. Todo esto es un récord notable.

Deja usted al Presidente electo Santos un legado muy sólido y una base firme para continuar la historia de éxito de Colombia.

Un saludo muy cordial,

Margaret Thatcher

http://elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-216222-margaret-thatcher-dice-uribe-un-verdadero-lider

EL DELITO SE HUMANIZA

2010-07-23T15:21:00.007-05:00

Parece que un efecto secundario de la amplia influencia de la industria del entretenimiento, es la diversificaciòn que los ladrones han introducido en sus métodos de abordaje a las víctimas.

Hace algunas semanas, se publicaba la noticia en donde daban cuenta de una ladrona que actúa disfrazada de "Gatúbela": http://elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-211101-buscan-una-ladrona-actua-mascara-de-gatubela

Adivinan quièn fue??

Un abrazo para tod@s!!

LA VOZ DE LA CONCIENCIA NO SABE DE SUBTERFUGIOS JURÌDICOS

2010-07-05T21:05:00.001-05:00

Asunto: Carta abierta de la señora esposa del coronel Plazas a la juez Jara

María Stella Jara Gutiérrez,

donde quiera que esté

Bogotá, 23 de junio de 2010

Su señoría,

En medio de la soledad de mis noches, a las que me condenaron hace ya tres años cuando detuvieron a mi esposo, el coronel Luis Alfonso Plazas Vega, reflexiono acerca de lo que está ocurriendo.

Veintitrés años después de los hechos dolorosos del Palacio de Justicia, mi esposo fue detenido, primero para investigarlo y después para juzgarlo. El fue privado de libertad pues un juez decidió que él era “peligroso para la sociedad”. Durante esos años he tenido que aprender a vivir sola, pues mis hijos salieron hace seis años del país por las amenazas que recibieron.

He pasado muchas noches tristes, muchas noches amargas, muchas noches con miedo. La de hoy es una noche especial. Son tantas las ideas y las preguntas que se atropellan en mi mente que he decidido levantarme para escribir y tratar de organizar mis sentimientos.

Hoy me enteré por los medios que usted se fue del país después de dictar la sentencia de cadena perpetua contra el coronel Plazas Vega, porque 30 años de cárcel para un hombre que ayer cumplió 66 años es cadena perpetua.

Eso me hace pensar en la inmensa responsabilidad que significa ser juez. Ser juez significa ser casi Dios. Con razón les dicen a ustedes “su señoría”. En manos de una juez estuvo y está nuestra vida. La mía, la de mi esposo, la de mis hijos. Usted acaba de destruir esa vida, esas vidas, sin razón: la de mi esposo, la mía, la de mis hijos y la de mi nieto y la de los nietos que vendrán, y las vidas de toda nuestra familia. Qué responsabilidad tan grande. Es casi sobrenatural. Manejar y definir la vida de un ser humano y decidir encerrarlo en una celda el resto de su vida, castigarlo de esa manera porque “supuestamente” cometió un delito, es adelantarse en la Tierra a la justicia divina!

Que íntegra, qué centrada, qué vertical, qué honesta, qué ecuánime, qué imparcial, qué preparada, qué equilibrada, qué valiente, debe ser una persona para ser buen juez. ¿Usted reúne esas virtudes? Estoy segura que no. Creo que no reúne ninguna de esas virtudes. Si así fuera, usted jamás hubiera proferido esa sentencia, ni condenado a un hombre inocente, honesto, cristiano, servidor de la Patria, buen colombiano y con una hoja de vida intachable. Contra él usted no reunió una sola prueba. Usted se basó en el testimonio de un testigo fantasma, al cual ni usted ni la defensa vieron, ni pudieron interrogar personalmente, porque nunca se presentó a la audiencia y cuyo testimonio son cuatro hojas llenas de mentiras en las cuales ni siquiera su firma es auténtica. Su Señoría, usted condenó sin pruebas materiales a un acusado. Eso sí que es un delito comprobable y abominable, además de ser un pecado.

Cómo quisiera sentarme con usted, su señoría, frente a frente, para mirar sus ojos y para tratar de ver qué hay dentro de usted.

¿De qué huye señora juez? Dicen los medios que usted huye de las amenazas que le llegaron por este caso. Si tiene dudas le quiero decir una cosa: no ha sido el coronel, ni su familia, quienes la han amenazado.

Mis hijos viven en el exterior, y son hombres bien criados, que nacieron en un hogar cristiano y que son nuestro orgullo por sus valores. El coronel Plazas lleva diez meses sometido a un tratamiento médico en el Hospital Militar de Bogotá por los daños emocionales que usted, con su actitud brutal e intransigente, con su decisión de negarle la posibilidad de acompañar a su padre en el momento de su muerte, le ocasionó. Y después por hacerlo sacar del hospital y llevarlo amarrado de pies y manos, como un delincuente de la peor ralea, a una cárcel que no le correspondía --de acuerdo a la Constitución y a la ley a las que usted no se somete. Usted, durante todo este tiempo, ordenó que él fuera vigilado por guardianes del Grupo de Reacción Inmediata del Inpec, vigilancia extraordinaria que no fue puesta a verdaderos criminales como “alias la pantera” o a “alias Pablito”, ni a ningún sicario, ni a ningún guerrillero.

Yo soy una mujer sola. Yo no sé formular amenazas. Mi formación, mi educación, rechazan esa manera de actuar. Como madre y esposa he sufrido la tortura sicológica que producen las amenazas. Fuimos amenazados durante varios años cuando el coronel Alfonso Plazas se enfrentó al narcotráfico de este país desde la Dirección Nacional de Estupefacientes. Jamás se nos ocurriría a nosotros hacer lo mismo con alguien.

Yo creo que usted sí fue amenazada por otra gente, no por el coronel Plazas. Y ese miedo la presionó a actuar, a sentenciar como lo hizo. Estimo que usted no está huyendo de tales amenazas. Usted huye ante los temores que le genera el hecho de haber cometido un delito grave como es condenar a un inocente. Presumo que eso es lo que ha ocasionado la demora de más de ocho meses en proferir su inicua sentencia condenatoria, mientras organizaba cómo cumplir con un pacto secreto e infame y cómo resguardarse de lo que puede implicar moral y jurídicamente fallar sin pruebas y enviar a la cárcel, de por vida, a un inocente.

Usted está huyendo de su propia conciencia. Huir de eso es muy difícil. Puede usted ir al lugar más apartado del planeta pero siempre la sombra de su culpa la seguirá.

La verdad es que nosotros estamos sufriendo inmensamente, y que usted ha acabado con nuestras esperanzas, pero tenemos paz interior. Tenemos fe en que cuando este caso llegue a las manos de un juez probo, sereno, con las virtudes que mencioné, la justicia se abrirá paso.

No sé en qué país del mundo está usted ahora. Lo que sí sé es que usted no puede estar tranquila. Su irresponsabilidad y su crueldad han sido inmensas, y por eso sé que no encontrará paz ni sosiego en ninguna parte.

Le recomiendo que sea valiente y que descargue su conciencia contando quien la amenazó a tal punto de que no pudo obrar como una verdadera juez de la República de Colombia. No soy persona de odios ni de resentimientos. Pido a Dios que me libre de esos sentimientos. Soy sincera al decir que siento por usted cierto pesar y cierta conmiseración por el enorme peso que ha decidido usted misma cargar sobre su conciencia.

En una entrevista que dio a El Espectador, usted dijo que ha tenido que pedir ayuda siquiátrica y tomar gotas. Yo sé porqué el Coronel Plazas tuvo problemas emocionales. Ya lo expliqué. Quisiera saber qué es lo que a usted la atormenta tanto.

Durante el juicio oré por usted, para que Dios entrara en su alma y la ayudara a obrar en Derecho y en Justicia y a no dejarse vencer por los intereses malvados que la acechan. Veo, sin embargo, que en este caso, hasta ahora, el Mal venció al Bien. Empero, nunca es tarde señora juez. Alivie su conciencia para volver a tener paz interior. Hágalo por temor de Dios. Siempre me pregunté por qué, en las audiencias a las que asistí, nunca pude encontrar su mirada. Usted nunca me miró a los ojos. Ahora entiendo. Usted ya estaba comprometida, y su lucha interna no le permitía mirarme a los ojos.

Hoy usted está posiblemente en Alemania, apoyada por algunas Ongs y por organizaciones de izquierda. Mientras tanto, el coronel Plazas quedó aquí privado de la libertad, luchando con su equipo de defensa, para demostrar su inocencia, porque en la justicia de Colombia, a pesar de lo que dicen la Constitución, las leyes y la jurisprudencia, a los militares no se les tiene que demostrar su culpabilidad sino que ellos tienen que demostrar su inocencia.

Pero el coronel Plazas también está apoyado por cientos de miles de ciudadanos, de diferentes niveles, por gente del común, por colombianos de bien. E incluso por personas de otros países que nos han manifestado su apoyo y su solidaridad.

Tengo la absoluta certeza de que usted no está bien interiormente. No lo estará nunca mientras su víctima, el Coronel Plazas Vega, esté privado de libertad. Creo señora juez que usted malogró su propia vida. Usted podrá huir de Colombia, pero no podrá huir de su propio remordimiento.

Aquí, aunque no tenemos libertad, tenemos paz interior, a pesar de la infamia de que somos víctimas. Dios está con nosotros.

Atentamente,

THANIA VEGA

Bogotá, 23 de junio de 2010

***************************************************************

NO LO OLVIDAMOS, CORONEL PLAZAS

NO LO OLVIDAREMOS

USTED VIVE EN NUESTROS CORAZONES Y NUESTROS CORAZONES VIVEN POR USTED

GRACIAS POR DEFENDER NUESTRA DEMOCRACIA

UNAMOS NUESTRAS VOCES

2010-06-15T21:11:00.003-05:00

Me hice la promesa, y se la hice al señor Coronel Alfonso Plazas Vega, de no dejarlo solo.

En esta ocasión traigo como invitado a www.palaciodejusticia.org , sitio dedicado a mostrar la verdad sobre el atentado terrorista al Palacio de Justicia, y sobre el inmisericorde acoso judicial de que fue víctima el oficial que comandó la unidad táctica encargada de ingresar al sitio para iniciar la recuperación de las instituciones democráticas por vía de las armas de la República.

Referencia: http://palaciodejusticia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=130:talibanismo-judicial&catid=26:prensa-escrita&Itemid=56

________________________________________________________________________

Talibanismo Judicial

Hace unos días, cierta prensa trató de hacernos creer, con ayuda de unas encuestas, que Antanas Mockus ganaría la primera vuelta de la elección presidencial. Era una mentira. Esa misma prensa, con la ayuda de una juez, trata ahora de hacernos creer que el coronel Luis Alfonso Plazas Vega, el héroe de la liberación del Palacio de Justicia en noviembre de 1985, quien rescató a 244 rehenes que habían caído en manos de los terroristas, es el responsable de las “desapariciones” del palacio de Justicia.

Estamos de nuevo ante una gran mentira.

La sentencia inicua mediante la cual una juez de Bogotá, María Stella Jara Gutiérrez, condenó, en primera instancia, al coronel Plazas Vega a 30 años de prisión no inspirará el respeto que normalmente merece toda decisión de justicia de un país democrático.

Pues esa sentencia es la negación del debido proceso.

De hecho esa sentencia, en lugar de aportar serenidad, aporta incertidumbre, estupor y amargura al país. Los legítimos pronunciamientos de altas personalidades del gobierno, del Estado, de la prensa y de la sociedad civil contra esa sentencia, muestran que Colombia no está dispuesta a aceptar esa nueva impostura. No hay justicia sin verdad.

No hay Derecho sin respeto de las reglas de Derecho. Lo jurídico descansa sobre unas normas preexistentes y sobre un procedimiento. El jurista Jhering decía que “el procedimiento es la hermana gemela de la libertad”. Esos principios fueron pisoteados en el proceso del coronel Plazas Vega.

La sentencia de la juez Jara es aberrante pues no hay en ella correlación alguna entre la salvaje sanción impuesta y la prueba de la culpabilidad. Es inaudito pero es cierto: el Coronel Plazas ha sido condenado en basa a nada. En la sentencia no se encuentra ni confesión del acusado, ni la prueba irrefutable de que él haya cometido el delito que le reprocha la juez. ¿Dónde está la prueba material irrefutable de que él ordenó, o de que él realizó personalmente, la “desaparición forzada agravada” de unas personas?

En ninguna parte.

En la sentencia de 302 páginas no hay el menor rastro de una prueba en ese sentido. De una prueba cierta, verdadera, franca. Solo hay conjeturas y especulaciones dudosas del abogado de la parte civil, las cuales son acogidas por la juez. Esta acepta como pruebas, y finca su decisión final, sobre testimonios espurios, repudiados por el Ministerio público y por la defensa.

Ni siquiera hay indicios serios, repetidos y concordantes, contra el acusado. Lo que sí hay son elucubraciones en el aire, suposiciones, deducciones y teorías insólitas. Sobre todo deducciones gratuitas, sin soporte material, ni basada en hechos comprobados.

Ese proceso no buscaba la verdad judicial. Buscaba demostrar una tesis y destruir físicamente y moralmente al acusado. Nunca hubo allí equidad, ni garantías para la defensa. La instrucción no logró probar que Plaza Vega tuviera algo que ver con los llamados “desaparecidos” del palacio de justicia.

Por eso la Procuraduría y la defensa del Coronel pidieron que el acusado fuera absuelto. Por eso el Procurador General de la Nación y el abogado del Coronel anunciaron que interpondrán el recurso de apelación contra esa sentencia.

Quienes responsabilizan al coronel Plazas y a otros militares por la tragedia del palacio de justicia tuvieron 25 años para investigar ese asunto y para conseguir pruebas sólidas. ¿Dónde están? No están, en todo caso, en manos de la juez, pues ésta no las presentó en la sentencia.

Esos acusadores, que dicen buscar la verdad, se niegan a pedir que se investigue a los ex miembros amnistiados del M-19, quienes detentan, probablemente, muchas verdades acerca del horrible crimen que cometió el M-19 ese día. Pues no les interesa saber quién es el verdadero y único responsable de esa tragedia. Sólo quieren, con el proceso contra los militares, golpear al “enemigo de clase”, a los defensores del Estado y del gobierno legitimo.

Ellos no podían encontrar nada pues se alejaron de la única investigación seria que se ha hecho de ese triste episodio: la del Tribunal Especial de Instrucción, el cual firmó su excelente informe el 31 de mayo de 1986. Esa investigación, realizada por dos eminentes magistrados, Jaime Serrano Rueda y Carlos Upegui Zapata, con la ayuda de diez jueces de instrucción, afirma que no hubo desaparecidos en el palacio de justicia; que “los llamados desaparecidos perecieron en el holocausto”, que esas víctimas del terrorismo “se consideraron desaparecidos porque sus cadáveres no fueron identificados”, pues sus restos fueron encontrados en un alto grado de calcinación que impidió toda identificación en esos meses y en los años siguientes.

Ese informe reitera que “existe un grupo de cadáveres que necesariamente corresponde a los desaparecidos”. El informe concluye esto: “El Tribunal considera que existe prueba suficiente en el sumario para concluir que tales personas fallecieron en el cuarto piso a donde fueron conducidos como rehenes en los primeros momentos de los sucesos”.

La investigación de la Fiscalía se apartó de ese enfoque por motivos ideológicos: pues había que probar que los militares “desaparecieron” una parte de los rehenes liberados. Sin embargo, nada prueba hasta hoy que eso haya sido así.

Esa condena de 30 años fue tomada por una juez, no por un tribunal. La colegiatura, en derecho penal, es esencial. Solo un tribunal puede abordar sin prejuicios desde el comienzo el proceso y decidir con conocimiento de causa. “La colegialidad es una garantía de buena justicia pues un hombre solo no puede discernir con holgura el juicio que conviene dar”, dice la profesora francesa de Derecho Marie-Anne Frison-Roche.

La fiscal y la juez, tuvieron más de tres años para buscar la verdad y no la encontraron, a pesar de que gozaron de todas las garantías, y tuvieron en sus manos todas las palancas (y hasta abusaron de éstas) para hallar la verdad. Pero no la hallaron. ¿Querían realmente hallarla? Una persona había sido designada como culpable desde el comienzo de la instrucción. Se trataba de impulsar un juicio político de escarmiento contra un símbolo de las Fuerzas Armadas, para sembrar el terror entre las fuerzas militares y de policía de Colombia y para hacer una exhibición de fuerza.

Ese veredicto es monstruoso pues se ha condenado a un inocente. Ese veredicto tiene, al menos, un lado positivo: el hará que millones de colombianos abran los ojos sobre lo que hay detrás de la crisis de la justicia colombiana.

Para atribuirle al Coronel Plazas la responsabilidad del crimen, la juez acudió al implante absurdo de una discutible teoría llamada de la “autoría mediata”, pues la fiscal había comprendido que no podía inculpar a Plazas como autor propio de un crimen. La fiscal optó por la vía indirecta: lo acusó de ser “coautor impropio”.

Pero la juez rechazó ese enfoque y optó por una teoría traída de los cabellos que consiste en decir que se le puede atribuir responsabilidad penal a una persona que no cometió un delito penal. La cómoda teoría, que puede dar para todo, sobre todo para cometer los peores abusos judiciales, como en el caso del Coronel Plazas, dice que esa persona puede ser vista como responsable de un crimen por el hecho de haber hecho parte de la “estructura organizada de poder”. Esa noción no existe en derecho positivo colombiano. Es un desarrollo reciente y cuestionable y que no es aplicado por los países democráticos por sus graves inconvenientes. Esa teoría poco clara pretende que se le puede imputar la “autoría mediata” de un crimen a una persona que no cometió el crimen o que no intervino directamente en la ejecución del crimen, pero que “dominaba la realización del crimen sirviéndose de un aparato de poder”.

La juez trata de mostrar los méritos de esa teoría diciendo que el jurista alemán Claus Roxin, inventor de la misma en 1963, logró incorporarla “a la dogmática penal a partir del caso Eichmann”. La juez calla un hecho. Esa teoría no fue utilizada en el proceso de Adolf Eichmann, realizado dos años antes del famoso invento de Roxin. El tribunal israelí condenó a muerte al verdugo nazi pues probó de manera ordinaria, clásica, la responsabilidad de éste en la Solución Final, sin valerse de curiosas teorías.

Pero incluso para aplicar la teoría Roxin hay que probar, al menos, que el responsable ordenó la comisión del delito.

En el caso del Coronel Plazas esa orden no fue jamás probada. En todo caso, el uso de esa teoría y la evocación del caso Eichmann en la sentencia del Coronel Plazas, muestra un a priori ideológico, una actitud militante y no imparcial de la juez. Ella considera de alguna manera que la acción del coronel Plazas en defensa del palacio de justicia, asaltado de manera sangrienta por terroristas marxistas, y en defensa de un régimen democrático y elegido por el pueblo en elecciones libres, es de la misma naturaleza que los crímenes de los nazis.

De ello se desprende otra conclusión: los otros militares cuyos procesos están en curso por la defensa que hicieron del palacio de justicia, y las otras personas que quieren atraer a esa trampa, serán vistos por la juez y sus aliados también como nazis irrecuperables (lo que era Eichmann) y sufrirán sentencias aberrantes gracias a la aplicación de la peregrina teoría de la “autoría mediata”.

Lo curioso es que la juez Jara no piensa un minuto en aplicar esa misma teoría para detener y llevar a juicio a los jefes del M-19 amnistiados, quienes detentan los secretos de lo que ocurrió en el palacio de justicia y de las otras actuaciones criminales del M-19.

Los primeros que deberían estar decepcionados de ese fallo son los familiares de las personas que perecieron a causa del acto terrorista cometido por el M-19 y que no han sido todavía identificadas. Pues la investigación de la Fiscalía, y la sentencia de primera instancia, no arrojaron luz sobre el paradero de esas personas. La juez Jara sigue negándoles a esos familiares la práctica de una prueba de ADN a los restos no identificados. Ello podría sacar la verdad a la superficie. Tal prueba podría confirmar lo que dijo el Tribunal Especial de Instrucción: “los llamados desaparecidos perecieron en el holocausto”.

ARTILLERIA ANTIMOCKUSIANA

2010-06-14T21:42:00.004-05:00

Con gran cariño, obsequio a mis lectores estas pequeñas piezas, para atormentar a los mamertos mockusianos durante esta semana... mientras los rematamos el 20 de junio, en las urnas.

Aclaro:

No todo mockusiano es mamerto. Debe haber al menos un mockusiano que terminó allá por ingenuo, o porque el pendón verde con girasoles lo hizo creer que iba a entrar a Agrocampo.

No todo mamerto es mockusiano. Los mamertos de pura cepa siguen ponderando la rectitud, la transparencia, la capacidad y sobre todo la humanidad de Gustavo Petro, de Piedad Córdoba y de Hugo Chávez.

A LO QUE VINIMOS:

1. Si Antanas Mockus es tan buen presidente, y Colombia y los Colombianos somos tan malos... ¿Porqué no se va a hacer campaña y a gobernar a Lituania?

2. Yo no voté por Mockus en primera vuelta... ¿Eso me hace deshonesto? Y si no voté por Mockus pero tampoco por Santos... ¿Sigo siendo deshonesto? ¿Vendí mi voto?

3. Esta es para ponerlos verdes: "Yo voté por Mockus en primera vuelta. Ahora entiendo que desperdicié mi voto. Cuando lo vi dando ese discurso de mal perdedor el 30 de mayo en la tarde, y cuando lo he visto en estas tres semanas, hablando, acusando, presumiendo la deshonestidad de todos aquellos que no votaron por él, entendí que me había equivocado. Lamento haber sido tan ingenuo, y haberle creído todo a lo que decían las encuestas. Pero me alegra que exista una segunda vuelta, porque voy a tener una segunda oportunidad y a corregir mi error"

_______________________________

Mis queridos lectores: espero usen estas armas, disfruten usándolas y esparzan ampliamente la conciencia antimamerta.

Un solo mamerto que desmamerticemos representa una gran victoria.

Mil abrazos para tod@s

NADIE LO PUDO DECIR MEJOR

2010-06-14T21:38:00.002-05:00

Me resulta un honor traer como invitado a MAMERTOONS, baluarte de la lucha antimamerta y referente de todo antimamerto que se respete.

En esta ocasión, el artículo que comparto con mis amados lectores no-mamertos, refleja fielmente lo que muchos vimos y sentimos esa tarde del 30 de mayo.

La fuente está en: http://mamertoons.blogspot.com/2010/06/mockus-ni-contigo-ni-sin-ti.html

MOCKUS: NI CONTIGO NI SIN TI

Si alguna duda me quedaba en cuanto a mi decisión de no votar por Antanas Mockus en la segunda vuelta, una convicción a la que llegué después de la comedia de equivocaciones, mensajes errados y contradictorios, y evidencia de desconocimiento -por parte del candidato- de elementales asuntos de Estado, esa duda desapareció la noche del domingo 30 de mayo. En una especie de misa carismática y por momentos gospel, Mockus y sus seguidores hicieron gala de fanatismo e intolerancia, y olvidaron su propio lema de "No todo vale", al corear cánticos que, por deducción, implicaban que quienes no votamos por él ese día habíamos vendido nuestro voto, como lo señaló Jaime Bayly en su brillante programa.

El mensaje subliminal de que sólo "el profesor Mockus" es el dueño de la verdad y de que sólo quienes sufragaron por él conocen esa verdad iluminante me causó repugnancia y me trajo recuerdos que iban del fascismo europeo de los años treinta, al comunismo soviético, chino o cubano del culto a la personalidad. Pasando, claro está, por las más fundamentalistas iglesias evangélicas y hasta por las imágenes del reverendo Jim Jones, aquel que en 1978 se llevó a miles de seguidores de California a Guyana, los hizo beber Kool-Aid con cianuro y valium, y desencadenó así más de 900 muertes en uno de los mayores suicidios colectivos de la historia.

Ojo: no digo que Mockus y los 'verdes' sean nada de eso. Pero lo parecían, lo que resulta suficientemente inquietante. En especial si se tiene en cuenta que el espectáculo de telepredicador que Mockus dio esa noche -y que sus seguidores empeoraron con cánticos que el ex alcalde alentó y coreó-, es justo lo contrario de lo que nos comunicó durante las mejores semanas de su asombroso ascenso en las encuestas. Me refiero a temas como la tolerancia, la búsqueda de la verdad por el camino de la confrontación civilizada de argumentos y el respeto que todos los colombianos merecemos, más allá de nuestras opiniones. Y eso para no hablar del muy válido mensaje de legalidad que uno de los altos directivos verdes, Lucho Garzón, daba la impresión de haber desatendido de manera flagrante en cuanto a la ley seca de la jornada electoral.

Creo que los encuestadores no estaban tan equivocados. Mockus tuvo la Presidencia de la República al alcance de la mano, pero la dejó escapar por sus propios errores y dudas, y por la falta de preparación en temas esenciales, que evidenció durante la recta final de la campaña. En esa medida, la democracia funcionó: la campaña electoral, con su seguidilla de entrevistas, debates y discursos, sirve para que los candidatos pasen al tablero y superen distintas pruebas, y para que los electores sepamos si están listos a cabalgar sobre el potro arisco del gobierno de Colombia.

Mockus perdió por eso, porque demostró que no está listo, mucho más que por la asquerosa compra de votos que se da sobre todo en las parlamentarias, y mucho menos en las presidenciales, cuando los caciques ya han asegurado su curul y se muestran perezosos a la hora de gastar plata a favor de su candidato.

Pero, cuidado. Ni los errores de Mockus ni el fanatismo de algunos de sus seguidores deben llevarnos a desoír el mensaje que los tres millones de votos verdes le transmitieron al país: que hay una franja grande de colombianos que, jarta de la corrupción, de la politiquería que saquea las finanzas públicas y de las mafias, está dispuesta a lanzarse al vacío con un candidato virtuoso pero lleno de falencias. Y Juan Manuel Santos, el casi seguro próximo Presidente de la República, es el primero que debe tomar nota. De lo contrario, una noche de elecciones en el futuro, alguna ola menos cándida que la verde celebrará una misa tan fanática como la de los mockusianos, pero victoriosa.

DIOS LO BENDIGA, SEÑOR PRESIDENTE URIBE

2010-06-13T14:26:00.004-05:00

LINK DE LA NOTICIA

La Justicia Divina existe y obra!!

A apenas unos dìas del cruel, aleve y sevicioso atropello cometido por la alianza Jueces - Narcoterroristas de izquierda, en contra de los abnegados defensores de la democracia...

La Divina Providencia compensa al pueblo colombiano, conforta a los militares y ejemplifica a los "administradores de justicia" terrenales, con un hecho contundente.

Dos militares màs, dos servidores de la Patria, condenados al cautiverio (estos ni siquiera pasaron por la tortura psicològica y moral de un remedo de proceso judicial) ven de nuevo la libertad.

Dos familias vuelven a la vida.

UN PAIS reconoce, agradece y aclama la valentìa, la decisiòn, el compromiso de su Presidente y de sus soldados de la Patria.

Los hechos, las verdades, la honestidad, el trabajo a conciencia, prevalecen. Las intrigas, la cobardìa, la falsedad, se desploman como castillos de naipes.

UNA VEZ MAS, COMO TANTAS OTRAS...

GRACIAS!

SEÑOR PRESIDENTE URIBE.

DIOS LO BENDIGA SIEMPRE

LA PATRIA Y TODOS SUS HIJOS LE AGRADECEREMOS ETERNAMENTE TODO LO QUE HA HECHO POR NOSOTROS

SIN PALABRAS

2010-06-12T19:00:00.003-05:00

Crèdito: Juliàn Garcìa Restrepo

POR LO DEMAS...
A POR EL POSTRE ESTE 20 DE JUNIO!!!!!

LO QUE PARA NADIE ES YA UN SECRETO

2010-06-12T18:40:00.002-05:00

El Lounge Antimamerto busca ser un espacio donde se desnude toda la miseria personal, humana, intelectual y moral del mamerto; y desde donde, despiadada e inteligentemente, se le combata, dejàndolo desarmado y expuesto a la verguenza pùblica.

En esta oportunidad, tengo el privilegio de traerles un artìculo que lo dice todo.

La fuente es, http://www.periodismosinfronteras.com/que-reviente-el-escandalo.html

Y como ya lo dije, acompaño de todo corazòn al Señor Coronel Alfonso Plazas Vega y a su sufrida familia en el calvario que le ha obsequiado al alianza terrorista Rama Judicial - Narcoterroristas de izquierda.

QUE SEA EL SUPREMO JUEZ QUIEN DICTE SENTENCIA Y DE A CADA QUIEN LO QUE LE CORRESPONDE...

____________________________________________________________________

¡QUE REVIENTE EL ESCÁNDALO..!

Por Ricardo Puentes Melo

Es complicado reconocer que se ha estado equivocado. Y lo es mucho más cuando esto ha ocurrido por tener doblada la cerviz ante lo que los grandes medios de comunicación nos enseñan como “la verdad”. Esto me sucedió con referencia al caso del Coronel Plazas Vega.

La primera vez que supe del coronel fue cuando combatió a los guerrilleros del M-19 que se habían tomado el Palacio de Justicia. Su “defendiendo la Democracia, maestro”, me parecía en ese entonces algo odioso porque yo, al igual que muchísimos colombianos (por causa de los medios, repito), pensábamos que los narcoterroristas del M-19 eran una especie de Robin Hood subdesarrollados pero generosos, y que emergían de las entrañas mismas del descontento popular para combatir todo lo que el coronel Plazas defendió –eso creía yo- en el Palacio de Justicia; es decir, la oligarquía.

Coronel Plazas Vega, el narcotráfico lo convirtió de héroe en villano

Ese cuentico pendejo nos lo tragamos millones de compatriotas. Manipulados desde la misma escuela, por maestros a su vez educados con las mismas premisas, mi generación creció sintiendo repulsión por los uniformes militares y sus armas, al mismo tiempo que nos inclinábamos por el romanticismo con el que nos mostraban los heroicos actos del Ché Guevara, Fidel Castro y “Tirofijo” –unos sanguinarios asesinos elevados a la categoría de héroes populares por los medios de comunicación y los maestros adoctrinados por los fundadores de FECODE, de extracción guerrillera.

Entonces, nuevamente supe del coronel Plazas cuando fue acusado de genocida, torturador y secuestrador. Aunque para ese entonces yo ya no era tan tonto de creer que las guerrillas luchan a favor de las clases menos favorecidas sino que son narcotraficantes y delincuentes de la peor calaña, estaba convencido de la culpabilidad de Plazas Vega, hecho ratificado día a día por los medios de comunicación que se ensañaban contra el coronel y su familia gozando cruelmente con el sufrimiento y humillaciones a que han sido sometidos desde entonces de manera implacable en un proceso que pasará a la historia por la magnitud de las infamias cometidas contra el valiente militar.

Cuando es llamado a juicio, mi interés por el caso me lleva a consultar documentos, recortes de prensa, artículos, videos y varias cosas más. Lo que me trae el descubrimiento del monumental y perverso montaje de los narcotraficantes para vengarse de quien, siendo Director Nacional de Estupefacientes, les hizo tantísimo daño golpeándolos en donde más les duele: sus finanzas.

Los narcotraficantes, que fueron quienes financiaron la sangrienta Toma del Palacio de Justicia, jamás le perdonaron a Plazas el haberlos vencido allí, y mucho menos –años después- haberlos despojado de sus multimillonarios bienes que hasta entonces eran intocables. Hasta que llegó Plazas Vega a dañarles la fiesta.

Los militares fueron los héroes de la jornada

Para resumirles mis descubrimientos (invito a que cada uno haga su propia investigación con el abundante material que existe), les puedo contar que es falso que el Coronel Plazas haya rescatado a las personas de la cafetería del Palacio; cuando él y sus hombre entraron al Palacio, el M-19 ya se había llevado a los de la cafetería al piso 4. Esto lo apoyan decenas de testimonios de los sobrevivientes. El incendio lo iniciaron los guerrilleros, no la Fuerza Pública, como se afirma falsamente; los guerrilleros fueron acompañados por hombres de confianza de los narcos para comprobar que los del M-19 cumplieran con su parte del trato, es decir, la quema de los expedientes de los traficantes de droga.

Las tropas de Artillería, comandadas por el Mayor Carlos Fracica Naranjo, y no por Plazas Vega, rescataron a varias personas que salieron vivas y que no son –como lo aseguran los medios, haciendo eco a los mandaderos de los narcos- los famosos desaparecidos. Por ejemplo, la persona que aseguran que es María del Pilar Guarín (según testimonio de su hermano René y otros familiares que han jurado reconocerla en uno de los videos del rescate) resultó ser María Nelfi Díaz, quien a los pocos días se reconoció en ese video y que llevó a medio centenar de testigos que juraron en su testimonio. Por otro lado, René Guarín y otros familiares vinieron a “reconocer” a María del Pilar Guarín solamente cuando el grupo Alvear Restrepo, interesado en la condena del coronel Plazas, empezó a ofrecer jugosas recompensas una vez sucedieran fallos en contra de la Nación. Es muy extraño que no la reconocieran cuando los recuerdos estaban frescos, sino más de 20 años después. Igual sucede en el caso de los familiares de Carlos Augusto Rodríguez, otro de los “desaparecidos”.

El Coronel Plazas Vega sabe que entre los rescatados por el Mayor Fracique Naranjo estaba Irma Franco, la guerrillera. Se sabe que fue llevada por los hombres del Mayor (no por Plazas Vega ni sus hombres) a la Casa Museo 20 de julio, y que en horas de la noche unos hombres de civil que se identificaron como miembros de un organismo de inteligencia, se la llevaron. Nunca volvió a aparecer. Es factible, entonces, que la guerrillera Irma sea la única persona desaparecida de los hechos del Palacio, pero aún así el hoy coronel Plazas Vega no tiene ni tuvo jamás injerencia ni responsabilidad en esa desaparición ya que ni él la rescató, ni él la llevó a la Casa Museo 20 de Julio, ni tampoco tenía acceso ni control sobre este lugar al que llevaron a las personas que rescataron vivas del Palacio.

Es más, el entonces Teniente coronel Plazas Vega comandaba la Escuela de Caballería y no tenía mando ni responsabilidad sobre las labores de inteligencia del B-2, que fue la Brigada a la que se le entregaron los rescatados y que también tenían el mando en la Casa Museo 20 de Julio.

Conforme a esto, Plazas Vega comandaba una unidad táctica que, como las otras unidades, entregaron sus rescatados al B-2. Es necesario resaltar que los supuestos desaparecidos (Guarín, Rodríguez –que no son ellos, como vimos- y la guerrillera) NO fueron rescatados por Plazas Vega. Eso está muy claro para la justicia que, sin embargo, lo sigue juzgando a sabiendas de este hecho.

Para quien tenga un mínimo de conocimiento del funcionamiento de las Fuerzas Militares, será claro que Plazas Vega, al comandar una unidad táctica y no de inteligencia, no tenía nada que ver con interrogatorio ni con labores de inteligencia. Esto lo hizo el B-2.

Mientras que los militares que nos defendieron están en la cárcel, los delincuentes que nos atacaron van por el país en campaña política

Gustavo Petro fue quien primero quiso enlodar el buen nombre del coronel. En una acusación ofídica, acusó directamente a Plazas Vega de ser la persona que supuestamente lo había interrogado y torturado. Pero la divina providencia quiso que ese rastrero personaje tuviera que desdecirse porque precisamente en la fecha en que Petro aseguró haber sido torturado por Plazas Vega, el coronel y su familia se encontraban en España, tal y como lo comprueban documentos y testimonios a montón.

Los otros testigos que existen contra Plazas Vega, son más o menos del corte de Petro: un par de hampones a sueldo cuyos testimonios se han derrumbado como se derrumbó el de Petro. Hay un tal Ricardo Gámez Mazuera que resultó ser un tramposo que dio su testimonio a escondidas, un poco antes de escapar a Brasil. Gámez aseguró haber sido policía regular, cosa que fue investigada y desmentida posteriormente. Gámez dio su testimonio al periódico VOZ y desde entonces no ha regresado al país. Estuvo, eso sí, en Bruselas, justamente donde Petro era secretario de la embajada colombiana nombrado por César Gaviria. Este Gámez ha viajado por todo el mundo a pesar de que aseguró en su momento no tener dinero ni para un pasaje de bus. El único testimonio que acusa a Plazas Vega de la desaparición de Carlos Rodríguez Vera, procede de Gámez Mazuera que, según se comprobó, jamás estuvo en los hechos del Palacio de Justicia.

También está otro bandido que dijo llamarse Edgar Villarreal; posteriormente se descubrió que su verdadero nombre era Edgar Villamizar. Aseguró en su momento que era militar y que se encontraba en la toma del Palacio; también dijo que fue testigo de que los 11 desaparecidos que le achacan a Plazas Vega fueron sacados de allí en un vehículo militar al que no le caben ni la tercera parte de eso.

Resulta que este “testigo” jamás estuvo en los hechos del Palacio de Justicia, y ni siquiera estaba en Bogotá. Numerosos testigos probaron que en 1985 él se hallaba en Granada, Meta. Es importante anotar también que este Villamizar, jamás se presentó al juzgado y su testimonio fue producido en la Escuela de Caballería de Bogotá sin que la defensa de Plazas, ni la Procuraduría, ni nadie más fueran informadas. Dato importante es que Villamizar trabajaba en el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), un órgano de la Fiscalía General, organismo que investiga a Plazas. Otro testigo falso.

Y así son las cosas. Los dos “testigos” principales (y únicos) probaron ser un fraude montado para fabricar el caso contra el coronel Plazas Vega. Por ello, la Procuraduría General de la Nación, pidió, el 17 de septiembre de 2009, la absolución total del coronel Plazas Vega, debido a que no existía ninguna prueba sobre la implicación del militar en este asunto.

Entonces, si no hay pruebas contra Plazas Vega y sí cientos de testimonios y documentos que demuestran su inocencia, ¿por qué la justicia quiere condenarlo..?

De izquierda a der: Iván Marino Ospina, (narcotraficante del M-19 y padre del alcalde de Cali Iván Ospina, y del senador Mauricio Ospina), "tirofijo", Álvaro Fayad y "Jacobo Arenas"

De nuevo, porque le están haciendo la tarea al narcotráfico que, aliado con el socialismo guerrillero, se tomó el Palacio de Justicia para destruir las instituciones y apoderarse del país. Esa misma alianza mafiosa, que no pudo lograr su propósito con las armas y el terrorismo, está logrando su cometido desde los estrados judiciales. Esa alianza mafiosa se adueñó de las Cortes y la Fiscalía General de la Nación y utiliza su inmenso poder para destruir a quienes combaten contra el narcotráfico. Si ustedes se fijan bien, los militares contra quienes más se ensaña la Fiscalía y las Cortes, son aquellos que se han distinguido por su rectitud, honorabilidad y decisión en terminar con el flagelo narcoterrorista en Colombia.

De la Fiscal del caso, ni hablar. La señora Ángela María Buitrago, en sociedad con los abogados del tenebroso colectivo de abogados Alvear Restrepo, ya tiene claro que hará todo lo necesario para ver al coronel Plazas Vega tras las rejas de la Picota o –lo que nos tememos muchos- asesinado por el narcotráfico.

Por la misma parte, hoy la juez María Stella Jara Gutiérrez dictará sentencia sobre el caso del Coronel Plazas Vega. Ella sabe que Plazas Vega es inocente pero parece no importarle; al contrario, nunca ha dejado que el coronel se defienda, no le ha respetado el derecho al debido proceso y ha violado en todas las formas posibles la ley colombiana. Ha prevaricado, y ella lo sabe muy bien. Por eso, porque los delitos de la juez forzosamente saldrán a la luz más temprano que tarde, es que ella ha pedido asilo en Alemania y ha filtrado a la prensa insinuaciones de que el coronel Plazas la está amenazando de muerte.

¡Qué ridiculez! Plazas Vega, que tiene serios problemas financieros gracias a este caso, y que no puede controlar ni siquiera a los gañanes que quisieron matarlo cuando lo llevaron a la Picota, y a quien ni siquiera le permiten hablar en su defensa en las audiencias, ¿va a tener ese poder que le atañen de andar enviando emisarios matones..? ¡Qué infamia tan grande…! Este hombre que físicamente se ve golpeado por las injusticias de este caso, con una salud sumamente debilitada, vapuleado por chusmas a sueldo, escupido, ultrajado y humillado hasta lo imposible, solamente quiere que su pesadilla termine lo más pronto posible.

El coronel Plazas Vega hace esfuerzos sobrehumanos para que sus lágrimas no afloren en presencia de quienes lo visitan. Pero es evidente que con mucha lucha se abstiene. Detrás de esa apariencia de hierro se encuentra un hombre de carne y hueso, inteligente y sensible, que amó tanto a su país que decidió arriesgar su vida para salvarlo de las garras de quienes hoy dominan la justicia y las rutas de droga hacia el exterior.

Plazas Vega no es un delincuente. Es un héroe que rescató con vida a 244 rehenes, de los 350 que el M-19 había secuestrado. Plazas Vega es un hombre con honor. Es un valiente que con su decidida acción en noviembre de 1985 partió la historia de Colombia en dos. Colombia fue salvada ese día y la historia lo demostrará muy pronto.

Pero así está de podrido este país. Mientras que el gobierno nombra a guerrilleros sanguinarios como asesores de Paz, con sueldos fabulosos, nuestros militares no tienen ni con qué pagar a sus abogados; mientras que el presidente y sus ministros reciben con honores a los delincuentes de la guerrilla y el paramilitarismo, a las esposas de los militares perseguidos les cierran las puertas en las narices y les echan encima los perros guardianes. Duele decirlo pero es la verdad. Nuestro amado presidente Uribe –el mejor que ha tenido este país- ha sucumbido a las presiones de las ONG y ha preferido el chorro de dólares gringos a la defensa de los militares. ¿Por qué no los ha defendido con el mismo ardor que defiende a su amigo Aranguren..? No sabemos, pero duele.

Mientras que héroes nacionales como el coronel Plazas Vega y el general Arias Cabrales son expuestos como criminales, los verdaderos hampones –como Petro, Navarro Wolf, Vera Grabe y demás compinches- fueron amnistiados por sus crímenes de lesa humanidad y hoy, además de ser candidatos presidenciales, gobernadores, diplomáticos y dueños de ONG, se dan el gustico de escribirse carticas afectuosas con los jueces y fiscales que persiguen a los soldados.

Claro, es que pertenecen a los mismos bando y banda. Produce náuseas ver todo esto.

Junio 8 de 2010

RECIBA NUESTRA VOZ DE ALIENTO, CORONEL PLAZAS VEGA

2010-06-10T12:29:00.004-05:00

MAL PAGA EL DIABLO A QUIEN BIEN LE SIRVE

Deshonrando la memoria de los inmolados en el holocausto terrorista del Palacio de Justicia de Bogotá en noviembre de 1985, la juez 3a penal especializada de Bogotá condena a 30 años de prisión al entonces Comandante de la Escuela de Caballeria y responsable de la retoma del Palacio mediante los recursos con que legítimamente contaba la República de Colombia para defender a las instituciones y al Pueblo.

Ya no importa la vida de los que murieron bajo las balas asesinas de la alianza narcoterrorista M19 - Cartel de Medellín.

Ya los funcionarios judiciales olvidaron el sacrificio de sus antecesores, precedido del secuestro y la tortura que vivieron antes de ser ultimados e incinerados.

Ya el valor con que aguerridos guerreros y soldados de la Patria defendieron a Colombia en esos momentos de angustia, ha pasado al olvido.

Pudo más el terrorismo moral (como acertadamente lo definió nuestro Gran Alvaro Uribe Vélez en días pasados) para desacreditar el valor y el compromiso de los Colombianos De Verdad, y para exaltar lo que algún candidato a la presidencia bautizó "Cultura del Atajo".

Cultura del Atajo que desconoce el peligro que corrieron abnegados defensores de la Patria.

Cultura del Atajo que paga con ingratitud el sacrificio de esos valientes militares, para que 25 años después pudieran gozar de libertad, de seguridad y de tranquilidad, los mismos cobardes que condenan a quienes les defendieron.

Cultura del Atajo que desconoce el principio jurídico bajo el cual no existe delito si previamente la conducta imputada no ha sido penalizada; y que se las ingenia para lograr una condena por "desaparición forzada" contra el mártir de la Patria gracias a quien hoy, somos muchos menos los desaparecidos, de lo que seríamos si el terrorismo hubiera llegado al poder, como lo querían los asesinos de ese nefasto 5 de noviembre.

CORONEL PLAZAS: LOS COLOMBIANOS DE BIEN QUE VIMOS Y VIVIMOS LA TRAGEDIA, NUNCA LO OLVIDAREMOS NI LO ABANDONAREMOS.

LOS COLOMBIANOS DE BIEN QUE HOY VIVIMOS, TRABAJAMOS Y AMAMOS EN PAZ GRACIAS AL VALOR DE USTED Y DE SUS HOMBRES, LE GUARDAREMOS ETERNA GRATITUD.

AL LADO DE NUESTRO PRESIDENTE ALVARO URIBE VÉLEZ, Y AL LADO DE NUESTRO FUTURO PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS, DEFENDEREMOS A LOS QUE NOS DEFENDIERON, Y CENSURAREMOS A LOS QUE UN DÍA TRATARON DE BURLARSE DE LA PATRIA.

CORONEL: ESTAMOS CON USTED

OJALÁ TODOS LOS COOMBIANOS ABRAMOS LOS OJOS...

2010-05-24T17:36:00.001-05:00

Ahhhhh. Mockus.......mockus........

Mockus orinó a sus alumnas, pero ya no.

Mockus mostraba el ano en público, pero ya no.

Mockus cambio la iglésia por un circo, pero ya no.

Mockus renuncío como alcalde, pero ya no.

Mockus se fumaba en la U.N sus cachos,pero ya no.
Mockus era ateo, pero ya no...

admiraba a Chavez pero ya no...

extraditaría a Uribe pero ya no...

pensaba que Petro defendia la violencia pero ya no...

le pagaría a los médicos menos de un millón, pero ya no...

no me inspira mucha confianza!

Hay gente que iba a votar por él, pero ya no!..

Texto aportado por mi apreciado amigo y corresponsal, Leonardo Jiménez. Otro colombiano de bien que tiene que soportar a los asquerosos mamertos, en su trabajo.

TODAVIA ESTAMOS A TIEMPO PARA NO COMETER UN ERROR

2010-05-13T22:00:00.002-05:00

Aporte enviado por mi amigo Leonardo Jiménez, muy estimado colaborador y partícipe de sesudas reflexiones.

DESPUÉS NO SE QUEJEN DE QUE NADIE LES ADVIRTIÓ!!..

********************************************************

Histriones y presidentes

Carlos Alberto Montaner

Antanas Mockus, el candidato puntero en las próximas elecciones colombianas, es un hombre curioso. He leído que en lituano su nombre quiere decir Antonio Moisés. Antanas Mockus tiene más gancho. Posee bien ganada fama de genio matemático y de funcionario honrado. Pasó gloriosamente por la alcaldía de Bogotá un par de veces dejando un rastro de extravagante eficacia.

El problema es que en su rompecabezas personal hay otro inquietante fragmento para alguien que se propone como presidente del país. Mockus, desde el punto de vista clínico, exhibe un claro trastorno de personalidad: es un histrión. Se retrata vestido de Superman; les enseñó el trasero a unos estudiantes que lo increpaban mientras decía un discurso en su condición de Rector; no sé por qué razones (no es fácil encontrar explicaciones para un hecho así), orinó públicamente en el césped de la universidad; y se casó en una pista de circo. Debe haber otros episodios parecidos, pero estos son los que más ha visitado la prensa.

¿Es preocupante tener un presidente afectado de histrionismo? La psiquiatría norteamericana, que es la que dicta las pautas en estos asuntos, coloca el histrionismo como uno de los múltiples trastornos de la personalidad y lo trata con psicoterapia o con antidepresivos que controlan el flujo de la serotonina. El histrionismo es un pariente cómico del exhibicionismo y de la histeria colérica. También comparece en las personalidades narcisistas. Según los expertos, lo practican personas egoístas que poseen tenues pulsiones amorosas hacia el prójimo. Generalmente, son seres carentes de mecanismos de inhibición. Gentes totalmente desinhibidas que han anulado el sentido del ridículo, siempre dispuestas a llamar la atención a cualquier costo.

¿Por qué lo hacen? La hipótesis más difundida es que se trata de personas que desarrollaron egos desmedidos para compensar traumas de la infancia, pero todo eso suena a jerga freudiana. En realidad, no se sabe. Sencillamente, hay gente así. La historia contemporánea es muy rica en histriones famosos llenos de talento. Salvador Dalí es el ejemplo más conocido. Sus bigotazos, su mirada de loco, sus boutades constantes enriquecieron durante varias décadas las tertulias de todos los cafés europeos. Era un genio gracioso que se había convertido en un excéntrico profesional.

Dalí comenzó su carrera de gran histrión cuando André Breton puso en circulación la estética y la ética del surrealismo. El surrealismo, entre otras cosas, era la literatura afectada por el histrionismo y por el discurso psicoanalista. Por aquellos años, Ramón Gómez de la Serna dio una conferencia sobre un elefante. Dos generaciones más tarde, Andy Warhol inauguró una variante paradójica del histrionismo: lo mezcló con una insólita dosis de timidez y le agregó un gesto de supremo aburrimiento. La variante surrealista del histrionismo se había disuelto en el arte pop. En cierto sentido, Mockus es la expresión política del surrealismo. No lo acusarán de neoliberal sino de neosurrealista.

La pregunta obligada es si el histrionismo incapacita o no a quien lo practica para ejercer la presidencia. Me temo que sí. Una cosa es divertirnos y sonreír con un Oscar Wilde que da una conferencia con pantalón corto de terciopelo y un gladiolo en el ojal y otra muy distinta ver al presidente de tu país pasando revista a las tropas con esa indumentaria. Al fin y al cabo, entre los veinte ejemplos que conocemos de grandes estadistas contemporáneos, desde Churchill hasta Mandela, pasando por Rómulo Betancourt u Oscar Arias, para también hablar de los nuestros, ninguno era un histrión. Todos tenían el sentido del decoro que venía con la responsabilidad de mandar y representar a sus compatriotas.

En todo caso, Mockus no sería el primer presidente histriónico en la región. A esa tribu pertenecen personas ideológicamente muy diferentes a él, pero emparentadas en la patológica pasión por ser el foco de atención: Hugo Chávez y Fidel Castro son dos buenos (o malos ejemplos). Perón es otro. Más que gobernar, los presidentes histriónicos actúan para la galería. Están siempre más pendientes de hacer un gesto que de la sustancia. Viven para epatar, para deslumbrar a la sociedad, para burlarse de los adversarios y para ser admirados. Son como las luces de bengala: un intenso chisporroteo y luego la oscuridad y el silencio. Eso no es bueno.

Mayo 9, 2010

SAQUEMONOS LOS MOCKUS DE LA NARIZ

2010-05-08T12:40:00.003-05:00

Dedico esta entrada a todos los que como yo, estamos hasta las narices de la farsa mockusiana, pegada con babas por los medios de comunicación...

PATRICIA
********************************

POR: Javier Acevedo

Creo que es bueno mirar las dos caras de la moneda. Para mi la "Mockusmania" nos esta empendejando y si bien es cierto que los políticos actuales y de siempre y la corrupción nos han jodido, tampoco debemos botar por la borda de la emoción verde, el poco progreso que hemos tenido en este país en los últimos años.
Por consiguiente hay que reflexionar mucho, pues los muchachos estudiantes jóvenes que no conocen nuestra historia ya se comieron el cuento de Mockus y serán los que por su mayoría van a elegir el gobierno que no todos nos merecemos. Que pesar !!

LA VERDADERA CARA DE MOCKUS

Profe MOCKUS:
Los Colombianos no nos merecemos un presidente como Usted!!!.

No podemos ser tan IRRESPONSABLES, como cuando NOMBRAMOS en el CONCEJO DE BOGOTA a un LUSTRABOTAS

Abril 18, 2010 por Ricardo Puentes Melo, Bogotá,

PROFE MOCKUS: "NO TODOS USAMOS TABARRABO!!!

NO TODOS SOMOS "TAN INDIOS"

“Permítanme hacer y controlar el dinero de la nación

y no me importará quien escriba las leyes”.

(Mayer Rothschild)

Había decidido mantenerme alejado de la discusión que ha surgido en torno a Mockus, porque –he de ser sincero- tengo un par de amigos muy estimados, honestos e idealistas, trabajando en esa campaña.

Pero las cosas se pasaron ya de la raya. Los medios de comunicación, siempre devotos a Mockus (ya veremos por qué), abusan de la ingenuidad con acné de los muchachitos imberbes de las universidades, y de la mala memoria de los colombianos que parecen o quieren olvidar cuál es la verdad detrás del fenómeno publicitario de Mockus.

MOCKUS: ¿MAESTRO DE LA EDUCACION O DEL ENGAÑO?

Se titula a cuatro columnas y se escriben editoriales sobre la honestidad, la rectitud y la "transparencia" del profesor, y hasta sus detractores dicen que si bien Mockus no tiene perfil para ser gobernante ni para enfrentar a la guerrilla, sí lo reconocen como una persona que tiene "buenas intenciones." (jaja!)

Bueno, amigos mockusianos.. lamento bajarlos de la nube. Mockus no tiene buenas intenciones!. Su única intención es privatizar todo, desde la educación y las empresas de servicios públicos –en especial las energéticas-, hasta lo que le lleguen a ordenar quienes lo financian a él.

Cuando yo estaba en la Nacional, le planteamos al entonces vicerrector Mockus, la peligrosidad de las bandas de narcotráfico que operaban a sus anchas en la universidad, apoderándose de los espacios físicos para despachar toda clase de drogas. Esta tenebrosa mafia, aliada con las guerrillas de las FARC y el ELN, había llegado al colmo de asesinar estudiantes dentro del campus, y nadie quería investigar ni nadie quería hablar debido al pánico que producían estos amos y señores del hampa, que parecían estar actuando bajo la mirada cómplice de la administración universitaria.

Así que le preguntamos a Mockus cuándo haría algo para sacar a esas bandas de la universidad. Pero la respuesta nos dejó HELADOS! El profesor, en su tradicional estilo autoritario, dijo que, no sacaría a nadie ni haría nada al respecto; su solución Mockusalomónica fue: “El que quiera drogarse, que compre y se drogue… el que no, pues que no compre ni se drogue!!! respecto al problema de las guerrillas en la universidad pública, contestó que la universidad era una "representación del país", es decir, que nos jodiéramos!!!. Así, la competición por precios hizo que la droga bajara y el Jardín de Freud se convirtiera en una especie de “puerto libre” donde personas de todas partes de Bogotá llegaban a comprarse su baretico, su basuco, su ácido, pepas, mandrax, lemon.. metacualona de la más pura fórmula.... Y para bajar la traba, cerca de la Plaza Ché, dentro de la misma universidad, funcionaba una licorera con un ron a precios muy cómodos. Las borracheras que nos pegábamos los que no éramos muy adictos a la marimba, eran monumentales. Gracias, profesor Mockus..

Igual respuesta nos dio ante la pregunta de por qué estaba privatizando la universidad pública, “elitizándola” e imponiendo talanqueras a los estratos bajos que pujaban por obtener un cupo allí. Su tesis se resumió así: “Aquí sólo podrán entrar quienes puedan y tengan capacidad!!!. Por supuesto, esta “capacidad” no era capacidad intelectual, sino económica!!. Pero gracias a esa gestión, los del populacho pudieron tocar con sus propias manos y ver en vivo y en directo los Mercedes Benz, Audis, BMWs, Camionetas Cherokees y más coches de los nuevos estudiantes; coches que hasta ahora solamente estaban en revistas del Jet Set y en la televisión. Gracias por eso, profesor.

¡Error! Nombre de archivo no especificado."Jardín de Freud" una de las ollas de droga en tiempos de Mockus!!!

Con todo y eso, el profe lituano siempre me pareció una persona muy simpática. Lloraba por todo(?), se bañaba poco(?) y lo pillamos bajo los efectos del cannabis varias veces… pero era simpático. Era una especie de extraterrestre y nos colábamos a sus clases en psicología para divertirnos a montones con sus discursos llenos de metáforas y figuras para descrestar calentanos.

A pesar de su origen hebreo-católico, Mockus se caracterizó por ser ateo!!!, tal vez por la experiencia de sus padres en la Lituania stalinista de donde salieron. Sentía –no sé ahora- una devoción y una dependencia enfermiza hacia su mamá que lo llevaba a socializar poco y a rumbear casi nada. Ella le controlaba absolutamente todo, hasta las salidas a la calle. Gracias al poder que tenía en la Nacional, el profe aprovechó para dejarse seducir por traviesillas estudiantes que se le colaban en el cuarto de su casa a escondidas de su madre para "retozar en unas incestuosas relaciones entre profesor y alumnas". ¡Te llevaste unos bombones…! ¡Sos fenómeno, profe…!

Pero ese "pichón" de emperador empezó a crecer como un golem lituano gracias a Raúl Barragán, una especie de Rasputín, amigo de la familia de Mockus y quien asesoró en esta carrera pública tan vertiginosa como malévola que ha tenido el profe.

Aunque César Gaviria fue quien lo nombró como su ficha en la Universidad Nacional, Gaviria contaba con el apoyo de Barragán para ir puliendo a Mockus en aplicar sus políticas neoliberales y aperturistas desde la misma academia. Gaviria, neoliberal, tampoco ha gustado de la educación pública gratuita.

Así que Mockus hizo la tarea a la perfección. Y Barragán también.

Desde entonces, Mockus se va convirtiendo poco a poco en una especie de estrella de televisión. Estando en un auditorio con estudiantes, en épocas en que no había celulares con cámara, y cuando las video cámaras eran un artefacto supremamente costoso, alguien, “un estudiante cualquiera” grabó el trasero del profesor cuando se lo enseñó a un público que le protestaba por la privatización de la universidad y por sus medidas autoritarias y déspotas. La prensa, obvio, registró las nalgas de Mockus, pero no dijo nada de la precariedad y los abusos que cometía Mockus en la Nacional. El espectáculo comenzaba entonces, con un libreto cuidadosamente escaleteado por Barragán.

¡Error! Nombre de archivo no especificado.Mockus mostrando su trasero

Con la mostrada de su ano, Mockus empezó una serie de espectáculos cantinflescos que la gran prensa, bajo la dirección del mandamás del momento, César Gaviria –y sus amigos de la banca multinacional- se encargaron de difundir ampliamente. Los medios –de propiedad de los oligopolios- le dijeron a los montañeros colombianos que las carajadas que hacía Mockus eran simbolismo en su más pura expresión, de significado difícilmente comprensible para nuestro intelecto criollo. Así, nos fue vendido un Mockus como si fuera suprahumano. El Tiempo, Semana, El Espectador, RCN, Caracol y los otros medios, le hicieron creer a la masa populachera e imbécil, que Mockus era una especie de genio, un superdotado incomprendido, un extraterrestre que estaba a años luz de nuestra mediocridad, y que deberíamos dar gracias a Jehová y al papa por habernos permitido tenerlo aquí. Faltó que obligaran a los católicos a subir de rodillas a Monserrate para agradecerle al "Señor Caído" el que los curas lituanos se hubieran traído a Colombia a esta sagrada familia en vez de haberla llevado a Estados Unidos o Inglaterra, que eran naciones del nivel donde merecerían estar.

Barragán, el Rasputín tras el fenómeno Mockus, hizo que le pidieran la renuncia al profe a la rectoría de la Nacional luego de que Antanas le mostrara el pito y las pelotas a un grupito de estudiantes paisas, entre los cuales había muchachitas menores de edad!!. Hasta se les orinó encima!!.

Nuevamente, los medios de comunicación se encargaron de meternos el cuento chimbo de que mearse encima de las personas y mostrarles los genitales a menores de edad no era indecencia ni exhibicionismo merecedores de cárcel, sino que se nos dijo que sacarse las pelotas en público era otra genialidad que nosotros, indios patirrajados e idiotas, jamás comprenderíamos en toda la extensión semiótica de acto más sublime que se ha contemplado en toda la pobre historia de este país!!.

El siguiente acto en esta obra maquiavélica, era hacer que Gaviria despidiera a Mockus de la rectoría. Barragán sabía que a estas alturas del partido Mockus era visto por la indiamenta colombiana como una especie de Clark Kent que podía salvar a nuestra Metrópolis colombina: Bogotá. Y lo lanzaron a la alcaldía con bombos y platillos. Eso no fue casualidad.

Por supuesto, Bogotá no podía dejar pasar el honor de tener de alcalde a un émulo de Einstein y Hegel juntos, en un solo empaque. Y lo elegimos como alcalde.

¡Error! Nombre de archivo no especificado.El Barón David Rothschild, cabeza visible del Rothschild Bank. Esta poderosísima familia tiene múltiples inversiones en Colombia

La tarea de Mockus era privatizar lo que más pudiera, y entregarlo en manos de la familia Rothschild, poderosos dueños de la banca internacional, petroleras y de más del 80% del suelo israelí, entre otras cosas. Gaviria estaba entregando el país a las multinacionales a cambio de comisiones y de su nombramiento en la OEA y tenía entre su gabinete a Fabio Villegas, quien “curiosamente” pasó a la nómina de los Rothschild una vez terminó Gaviria su mandato. ¡Ah casualidades de la vida! Diría en acento lituano el papá de supermockus.

El asunto es que la labor de Mockus no era tanto llenar a Bogotá de saltimbanquis y mimos para enseñarnos cultura ciudadana a nosotros los aborígenes no-lituanos, sino que él debía privatizar los bienes del Distrito y entregarlos al capital internacional de los Rothschild. Para ello, contrató a varios amigos matemáticos, físicos y economistas y les encargó una tarea que solo podrían hacer los genios de las matemáticas y las finanzas: robar la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá. Para no cansarlos, esto lo veremos en la siguiente entrega con lujo de detalles.

Mientras los eruditos amigos de Mockus emprendían esta labor, el profe Antanas llenó la ciudad de saltimbanquis, mimos, payasos y símbolos. Como gran conocedor del impacto que tienen los símbolos sobre el ser humano, desde el mismo inicio de la civilización, Mockus los aprovechó al máximo. No construyó una sola vía, no invirtió en arreglos de calles, despidió a cientos de maestros y otros tantos empleados públicos dejando en la calle a sus familias. Y dijo que la platica era para cosas más importantes que arreglar las calles llenas de huecos. ¡Y sí que lo era! Mockus daba inicio a los estudios del Metro porque los Rothschild estaban detrás del jugoso contrato. Y la idea original era entregárselo a ellos. No se pudo, pero la idea se cambió por Transmilenio, otro robo de lo público que concretaron entre Mockus, Peñalosa y Lucho Garzón hoy, ¡casualidad tremenda..! reunidos todos en el Partido Verde para conseguir el botín mayor: la Presidencia de Colombia!!.

Hoy, como ayer, el profesor Mockus está convencido de que aquí todos seguimos en taparrabos.

(En la próxima entrega: Cómo se robaron la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá)

NUNCA NUESTRA GRATITUD SERÁ DEMASIADA

2010-05-08T11:59:00.001-05:00

Es muy fácil pedir y exigir, pero difícil tener un corazón noble y agradecido, mirar la paja en el ojo del otro pero no ver el PALO que tenemos en el nuestro!!!

NO SE QUE VENGA MAÑANA, PERO HASTA EL DIA DE HOY

DISTE EJEMPLO, DE AMOR A LA PATRIA

DE QUERER LA PAZ Y ERRADICAR LA GUERRILLA

DE HABLAR CLARO, SIN MIEDOS Y SIN TAPUJOS,

DE DAR LA CARA SABIENDO ACEPTAR EL ERROR Y PIDIENDO DISCULPAS CUANDO CORRESPONDIÓ.

DE MANTENER LA COMPOSTURA COMO TODO UN DIGNO MANDATARIO

POR NO OBRAR DE MALA MANERA CONTRA NUESTROS HERMANOS VENEZOLANOS Y ECUATORIANOS NI CERRANDO FRONTERAS NI COMERCIO.

POR SER EL PRIMERO EN BUSCAR LA UNION Y LA SOLUCION DE UN CONFLICTO, NO SOLO EN UN PAIS SINO ENTRE TODOS.

POR TU VALOR, INTELIGENCIA, PRUDENCIA Y PACIENCIA:

SOBRE TODO PACIENCIA Y ALTURA con CHAVEZ.

POR SER EL MEJOR PRESIDENTE DE COLOMBIA EN ESTA Y EN TODAS LAS EPOCAS, DUE-LA-LE A QUIEN LE DUELA.

POR PONERLE LA CARA A LOS PROBLEMAS DEJADOS POR OTROS MANDATARIOS DESDE HACE 50 O MAS AÑOS.

PROBLEMAS QUE SEGUN LA OPOSICIÓN, SON TODOS CULPA SUYA.

PORQUE NO NOS LLEVASTE A UNA ABSURDA GUERRA PROPUESTA POR UN PAR DE VECINOS QUE TODOS CONOCEMOS.

PORQUE PENSASTE SIEMPRE EN LA PATRIA Y EN EL PAIS

ANTES QUE EN AMBICIONES PERSONALES.

SEÑOR PRESIDENTE ALVARO URIBE VELEZ, ME SIENTO ORGULLOSO

QUE USTED HAYA SIDO EL PRESIDENTE DE NUESTRO PAIS DURANTE ESTOS DOS PERIODOS.

LA PATRIA NUNCA TERMINARÁ DE AGRADECERLE TODO LO QUE HIZO Y HA HECHO POR ELLA.

TODAS LAS PROXIMAS GENERACIONES SENTIRÁN QUE DE VERDAD NUESTRA LINDA COLOMBIA SI TUVO EN USTED UN LIDER EN TODA LA EXTENSIÓN DE LA PALABRA,

QUE SU AMOR POR ELLA FUÉ MAS GRANDE QUE CUALQUIER OTRA COSA Y QUE DEJÓ LAS FIRMES BASES PARA TODOS LOS CAMBIOS QUE ESTA NACIÓN NECESITABA.

Y CUANDO USTED LO DECIDA Y LO CREA CONVENIENTE

AQUÍ ESTAREMOS SIEMPRE.

POR ESO Y POR MUCHO MAS, DOCTOR ALVARO URIBE VELEZ :

GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS !!!!!

SI USTED ESTÁ DE ACUERDO,CIRCULELO ENTRE TODOS SUS CONOCIDOS, FAMILIARES Y AMIGOS.

POR COLOMBIA.... TODO !!!!

APORTE ENVIADO POR LA BELLA, INTELIGENTE Y VALIENTE SUANE

MAMERTOS GOURMET

2010-05-02T14:26:00.002-05:00

Como lo anticipé en la anterior entrada de mi blog, voy a desarrollar las preguntas que les hice, estimados amigos lectores.

Las preguntas eran:

¿Esperarìa Ud. encontrar mamertos en un encopetado restaurante de Cartagena, llamado Juan del Mar, en donde una sopa cuesta $ 36.000 y el precio de un plato oscila entre $40.000 y casi $ 60.000?

RESPUESTA: Nadie lo esperaría, a menos que esos mamertos fueran políticos de partidos de izquierda o miembros de mamertONGs, los cuales no tienen empacho en atacar los "símbolos de estatus de la oligarquía", al tiempo que ostentan esos mismos símbolos de estatus. Es así como los políticos del Polo, o cierta senadora afordescendiente, atacan visceralmente al "gobierno mafioso", pero viven como parásitos a costillas del mismo, viajando en camionetas Toyota Land Cruiser blindadas, y comiendo en restaurantes de la Zona G.

Unos mamertos promedio, en primer lugar, no van a Cartagena. Van al Neusa a consumir aguadepanela mignon, es decir, con hongos. Y si van a Cartagena, lo hacen en auto stop, o engañando al ayudante del bus para viajar sin pagar. Y si entran a un restaurante, de ningún modo será a "Juan del Mar" o cosa que se le parezca. Primero, porque el costo de un plato agotaría el presupuesto del viaje; segundo, porque estar rodeados de gente de la farándula, o en general personas acomodadas, les produciría una urticaría que no les permitiría siquiera degustar el primer bocado de pan, de ese que ponen en las mesas de los restaurantes mientras el cliente decide qué pedir del menú.

Pero, sí... había dos mamertos una noche de Abril en Juan del Mar. ¿Cómo llegaron ahí? Sigan leyendo y lo descubrirán...

¿Què aspecto tendrìan? ¿Usarìan sandalia y mochila, traje de oficina, vestido casual?

RESPUESTA: De nuevo... NO. No usaban nada de eso. Un mamerto vestía traje informal, pantalón de dril, zapatos de marca, camiseta tipo polo (No confundir con Polo). Estaba muy peluqueado, llevaba teléfono inteligente Treo, y la billetera bien aprovisionada de billetes.

También había una mamerta, mujer de mediana edad (unos 45 años), en vestido de turista, muy sobrio, y las sandalias que usaba no eran de mamerta (de cuero y tiras gruesas) sino estilizadas, como las que usa cualquier mujer de turismo por la costa.

Nada de mochilas, pelo largo y sucio, ni sandalias cochinas...

¿Entonces eran o no eran mamertos? Sigan leyendo y lo descubrirán...

¿A què se dedicarìan? ¿Activistas de una ONG, calanchines polìticos, funcionarios de prestantes empresas posiblemente multinacionales?

Los que pensaron en las dos primeras opciones... se han equivocado. El mamerto trabajaba para una empresa norteamericana de ingeniería, la mamerta trabajaba para una reconocida empresa del sector asegurador. No estaban en vacaciones, no estaban conspirando como infiltrados de algùn gobierno vecino de dudosa reputación... habían terminado su jornada de trabajo, y de algún modo, su presencia en el restaurante obedecía a lo que sucedió en la tarde, durante la jornada...

Entonces... ¿Mamertos que trabajan, que se visten bien, que van a restaurantes exclusivos?

Mis queridos lectores deben estar tan atolondrados, como cierto candidato a la presidencia, que dijo que no dudaría en extraditar a nuestro Gran Presidente Alvaro Uribe Vèlez, el Unico, el Mas Grande, el Mejor... para retractarse a las pocas horas.

Bueno, la historia es como sigue.

La suscrita bloguera, Patricia Rodríguez, sale de Bogotá en un avión con destino a Cartagena, un lunes de abril de 2010 en la mañana. Mientras disfruta del sistema de entretenimiento interactivo en el Airbus A 320 de Avianca, (aclaración para mamertos: se trata de un avión... por si acaso no identifican el nombre Avianca y creen que es un servicio de colectivos de Ciudad Bolívar... además ya mencioné que iba en aviòn)... nuestra heroica bloguera piensa que es muy afortunada por no tener que viajar al tiempo con una colega mamerta. Y es que Patricia es muy práctica en sus cosas, viaja en plan de trabajar y de gozar en el tiempo que le queda libre; ella recorre la ciudad histórica de Cartagena en tres horas, no tiene empacho en ponerse un jean recortado, unas botas de campo traviesa y un sombrero. Mientras que la mamerta lleva medio guardarropa, porque una vez oyó decir que Cartagena era una ciudad de rancia alcurnia, y le da temor que la encuentren los Lemaitre o los De Zubiría, en plena playa de Bocagrande, sin zapatos de charon y traje de coctel a las 10 de la mañana.
Patricia se sonroja y contiene una carcajada cuando recuerda que en un viaje reciente, la mamerta iba a su lado y le pidió a la azafata caviar con Coca Cola... porque oyó decir que en los aviones daban caviar... sin tener en cuenta que el comentario lo hizo uno de los vicepresidentes de la empresa, que viajó a Paris por Air France, en clase ejecutiva...

Al aterrizar en Cartagena, Patricia se quita un saco ligero que lleva, lo guarda en su bolso de mano, se pone las gafas de sol Uvex Bandit que utiliza en sus inspecciones de seguridad industrial en Bogotá, y recoge su morral en la banda transportadora de equipajes. Mientras entrega el tiquete para salir, ve cómo a su lado unos pasajeros se enredan con maletas de ruedas, las cuales se obstinan en chocar contra los postes de control de filas a la salida de la sala de llegada de pasajeros.

La colega mamerta espera a Patricia en un apartamento de Bocagrande, que la empresa ha alquilado para los funcionarios que viajan a esa ciudad, con el fin de ahorrar en hoteles.

Cuando le abre la puerta a Patricia, le recibe con una de sus mamertadas:

- Patricia...!! Cómo vas por ahí en esas fachas??
- Perdón?
- Patricia... recuerda la imagen corporativa!!! No puedes ir por ahí con un sombrero de lona, botas de campaña y jeans cortos... debiste al menos traer un portafolios de cuero, en vez de ese morral de campaña.. ¿Qué dirán los clientes?

Patricia cae en cuenta de que hubiera sido buena idea traer en su equipaje una motosierra, un lanzallamas o una espada samurai... pero de eso no dejan llevar en el avión... además, estamos en horas de trabajo, y no se pueden tener objetos cortopunzantes durante el trabajo.

- Tienes razón, Yurbleidi Yiseth. El azul del sombrero es un poco más claro que el color corporativo, pero como la reunión es en un salón cubierto, no lo voy a lucir ahí. Nadie se va a dar cuenta. Y no olvides que gracias a estas botas, pude entrar a la planta la última vez, porque exigían calzado de seguridad. Ah... buenos días, Yurbleidi Yiseth. Espero hayas tenido un buen fin de semana.

- Bueno, vinimos a trabajar. ¿Trajiste la propuesta?
- La tengo hospedada en el disco duro virtual que nos da la empresa, y la fue enviada al cliente por correo electrónico el viernes, el cual acusó recibo. Recuerda que TI no nos deja viajar con información en soportes externos, para evitar pérdidas de datos sensibles.

Pues sì... Yurbleidi Yiseth (es un nombre inventado, que espero suene muy mamerto) prefiere cambiar de tema cuando recuerda el fenomenal ridiculo que hizo cuando trató de entrar a una planta industrial con tenis Croydon, y le tocó quedarse dos horas sentada esperando a Patricia y a los demàs, mientras hacían el recorrido. Y como mamerta que se respete, busca otro tema para molestar a Patricia (lo de la propuesta de servicios), donde la respuesta de Patricia la deja aún más mal parada... al final se retira con un necio y engreído comentario:

- Usted sabe que a mi la tecnología me atropella... mas vale que le vaya bien en esa presentación.

(Ah.. ¿Acaso la responsable de la presentación no era Yurbleidi? Pues fue ella la que coordinó esta visita...!)

Como sea, la mamerta invita a Patricia y a otra colega a almorzar a un restaurante de cocina típica cartagenera: Donde Socorro. Yurbleidi Yiseth se empecina en decir "Donde Ramona", y no acepta correcciones... se limita a decir "Ah. Como sea. Vamos allá"

Luego de un esmerado menú, que en el caso de Patricia incluye una sopa de pescado como entrada y un arroz con mariscos digno de los dioses del Olimpo, nuestra heroica bloguera es consciente de que va a necesitar mucho líquido para que su sistema digestivo pueda despachar semejante homenaje... y que es mejor evitar la sed que llega a media tarde.

- Mesero, por favor tràigame un jarro grande de guarapo.
- (Yurbleidi Yiseth) Patricia!!! Usted toma guarapo?? Que es eso?
- Ya le muestro que fue lo que pedí...

El mesero trae una enorme jarra llena de limonada endulzada con panela. En la costa le dicen "guarapo".

- No se le ocurra, Yurbleidi, pedir en la costa una "Limonada", porque le pueden traer una gaseosa, y eso no quita la sed. Y antes de que me pregunte, le respondo: la panela aporta minerales y nutrientes que no posee el azúcar refinado, de modo que mientras desocupo esta jarra de G-U-A-R-A-P-O (lo digo así, acentuando cada letra) estoy reponiendo electrolitos perdidos al sudar, y nutriéndome...

La mamerta se hace la tonta mientras mira a un turista italiano que entra... el cual ni la determina, o al menos elude mirarla, seguramente a raíz del sonoro suspiro que deja escapar mi bizarra colega...

Terminamos de almozar y nos vamos para la oficina del cliente...

*************************************

Y lo que sucede en la tarde está censurado, no por asunto de buenas costumbres, sino por confidencialidad corporativa.

Pero no dejaré de mencionar que presencié una grandiosa discusión, plena de argumentos técnicos y jurídicos, en torno a una solicitud de cobertura de riesgos del trabajo para un contratista que pretende participar en el proyecto de ampliaciòn de la Refinería de Cartagena.

Mujeres de mediana edad (35 a 45 años), serias, preparadas, inteligentes, seguras de sì mismas, comprometidas con el paìs, le propinan una tremenda paliza al Gerente de Recursos Humanos de la empresa contratista, quien pide como parte de la oferta de las Administradoras de Riesgos Profesionales, una serie de servicios que todo el mundo sabe, están prohibidos por la ley. El muy iluso cree que con un discurso lleno de lugares comunes ("Tenemos que competir"; "El secreto del mejoramiento continuo es la sana competencia abierta"; "Si nadie lo hizo antes de esta forma, no quiere decir que nosotros lo estemos haciendo mal"; "Lo que les pido no es obligatorio; simplemente quien no lo ofrezca, no obtiene el puntaje que lo haga acreedor al negocio") puede eludir lo que ya reglamentó la ley hace 16 años... y cree que nadie en el recinto lo sabe.

**********************************

Son las 18:00 horas. En la puerta de la empresa, se encuentran:

Un gerente de recursos humanos reducido a su mínima expresión, al borde de la esquizofrenia, que gesticula y mueve las manos como un poseído mientras se queja de la "falta de iniciativa" de los colombianos. Y que es más colombiano que la aguadepanela... Vamos a llamarlo... Vladimir. Espero que sea un nombre suficientemente mamerto.

Una funcionaria de nivel medio de una empresa del sector asegurador, llamada Yurbleidi Yiseth, que en toda la tarde no ha abierto la boca, y ahora asiente con la cabeza todo lo que dice Vladimir.

Otra funcionaria de la misma empresa, convidada de piedra. Ella no maneja este tipo de negocio. No ejerce nada en Seguridad Industrial. Pero Vladimir se empecinó en que ella estuviera en la reunión. Ella solo piensa en que dejó de visitar a cuatro clientes por estar en esta reunión, ajena a sus intereses. La llamaremos Marcela.

Y... Patricia. Ingeniera mecánica, especialista en Seguridad Industrial. Todavía fascinada ante el espectáculo dialéctico que presenció, ante el valor de esas mujeres a las que ahora admira más. Todavía asqueada ante el descaro de un tipo como Vladimir, por cuyas venas corre sangre colombiana pero cuyos actos son los de un traidor que no tiene escrúpulos en transgredir las reglas comerciales y las leyes de su país, solamente por quedar bien ante sus jefes extranjeros, y por sobrevivir en el cargo que ocupa mientras se pensiona. Todavía resignada a tener por colega a una mujer mediocre, que no se aprende bien los nombres de las empresas cliente, y que se mimetiza como un camaleón para no tener conflictos con las partes que integran su negocio, aún si una de esas partes pierde el norte y amenaza la buena marcha del mercado...

Vladimir sigue despotricando de las representantes de empresas que él mismo citó; sigue descalificando la "falta de profesionalismo" de esas personas que defendieron la legitimidad de su negocio, y de los principios de la seguridad social en Colombia; sigue fingiendo asombro, al ver cómo hay gente tan "atrasada", que no quiere entender todos los artilugios que tan ingeniosamente él maquinó para tratar de burlar lo que ya está reglamentado...

Patricia contempla el atardecer del caribe, y piensa en lo delicioso que será ir al hotel donde reservó habitación (ella no duerme en el mismo apartamento con la mamerta), dejar los útiles del trabajo, salir a caminar por Bocagrande y comerse una pizza. De pronto, es bruscamente retornada a la cruda realidad, por unas palabras que sellarán su suerte hasta el día siguiente:

"Vamos a comer. Yo las invito"

Es Vladimir. Ahora se pone en el papel de relacionista público. Patricia sabe que detrás de esa "invitación" se esconden muchas cosas. Quisiera salir corriendo y tomar un taxi que la lleve al hotel... pero de alguna forma, esto es parte del trabajo.

Vladimir ahora parece un maestro de ceremonias. Las trata como a unas princesas. Las lleva hasta su camioneta (una 4 x 4 alemana, hecha a la medida para andar un domingo por las calles de Bocagrande)

El grupo llega sobre las 19:30 a las murallas. La camioneta se queda en un parqueadero; Vladimir invita a Patricia a dejar su morral en el vehículo, mientras ella siente que le ponen una cadena con grillos en los tobillos... ahora no hay cómo escapar, hasta que regresen al vehículo de Vladimir...

Las generosas atenciones de Vladimir inician en un simpático bar ubicado sobre una muralla. Hay mesas y mecedoras, unas con vista al mar y otras con vista a la ciudad antigua. Patricia desea con todo su corazón poder estar en este sitio, junto a Andrea, su amada... tomarle la mano... darle un beso... compartir ese lugar.

Vladimir pide una cerveza e invita a sus compañeras a probar la limonada de coco; para tristeza de Patricia, no hay una sola bebida a base de café...

Son las 8 pasadas, y a mitad de su limonada, Patricia añora estar en una pizzeria de Bocagrande, despachando una deliciosa pizza de pollo y champiñones, y muy próxima a irse a dormir. ¿Cuándo recuperará su libertad? Empieza a sentir hambre, y recuerda las galletas que dejó en el morral, en la camioneta de Vladimir... la carta del sitio solo ofrece bebidas, y hay una picada que cuesta $ 70.000.... sería un descaro pedir algo tan caro, y seguramente es para varios... los demás parecen cuerpos gloriosos...

La segunda limonada de coco mitiga el hambre. En medio de todo esto, Vladimir habla como una cotorra sobre su amplia carrera profesional en multinacionales de ingeniería, sobre todos los años que ha vivido en la costa, sobre los sitios que ha visitado allí, sobre la comida que ha probado en montones de sitios costosos, y lo mala que le ha parecido... Patricia piensa si no habría sido más interesante estudiar medicina forense, en vez de ingeniería...

A las 9:00 Vladimir dice lo que Patricia tanto esperaba: "Vamos a comer" Bueno, por fin comida.. pero ¿cuánto tiempo más demorará esto?

El grupo recorre parte de las murallas, desecha una opción de restaurante porque solamente hay mesas en el exterior pero no dentro, con aire acondicionado. Qué tontería: desperdician el gozo de comer bajo las estrellas, recibiendo la brisa del mar, teniendo la Iglesia de San Pedro Claver por fondo... porque no hay una mesa encerrada en un cajón de vidrio, como las hay en otros cincuenta mil sitios... Aunque esto es un anticipo de lo que viene, Patricia aùn no sospecha la clase de compañeros que tiene en este viaje...

Siguen dando vueltas por la ciudad antigua en medio de la noche, encantadora por demàs... entonces, Patricia comprende parte de la intención de Vladimir cuando hizo esta invitación: el tipo empieza a sondear la vida sentimental de Marcela, la convidada de piedra. Le pregunta cuánto tiempo lleva viviendo en Cartagena, porqué se trasladó desde Bogotá... si ha conocido el amor en esta ciudad... que cómo asi que no... que una mujer bella e inteligente como Ud. no puede estar sin pareja mucho tiempo... que los costeños deben ser ciegos o muy brutos para no fijarse en una diosa como Ud... Y Marcela logra ocultar su sonrojo en medio de la oscuridad... pero Vladimir no logra ocultar su idiotez en medio de tanta chàchara...

********************

Nuestro bizarro grupo llega al Restaurante Juan del Mar.

Vladimir sigue en el papel de maestro de ceremonias, nos recomienda cosas, le pregunta a la mesera toda clase de coqueterías...

Patricia repara en que la mesera es una mujer negra, alta, delgada, de unos 25 años, muy bella... le recuerda a Beyonce... y deja de pensar en comida para soñar con manjares... solamente por un minuto, porque el cotorreo deVladimir la vuelve a la realidad: "... y el filete de róbalo en salsa de cangreja es delicioso... deben acompañarlo con un buen vino blanco, o rosado a lo sumo... y no pueden dejar de probar las croquetas de sábalo con rodajas de coco en salsa de ñame..."

La mamerta, como buena mamerta, olvida un dicho: "No solamente hay que saber dar; también hay que saber recibir". Y se va a las entradas de la carta, pensando en pedir lo más barato. Pide un plato de espárragos gratinados.

- Y cuàl va a ser tu plato fuerte? Pregunta Vladimir.
- No.. eso es.. es que de noche como muy poco...
- No. No me puedes decir eso. Esta noche es especial. Por favor pide un plato fuerte.

Yurbleidi se hace rogar para pasar a los platos.

Patricia espera a ver què pide Vladimir, o que piden las demàs, para ubicar algo dentro de una franja de precios similar lo de los demás...

Finalmente, todos piden. Y mientras tanto, más chàchara de Vladimir; Marcela se contiene para no sonrojarse más. Yurbleidi (la que come poco en la noche) despacha dos panes en cuatro mordiscos...

Patricia se retira de la mesa para ir al baño. Por el camino contempla los detalles de la decoración, y recuerda cómo cuando niña, soñaba con el mar, con bucear, con los submarinos de exploración...

Yurbleidi se da cuenta de que Patricia observa todo con detalle, y no pierde oportunidad para el comentario soso:

- Patricia ya calculó el promedio de cuántas conchas de caracol por metro cuadrado hay en las paredes del restaurante... JAJA
- No, Yurbleidi. Soñaba con que, si las personas nos pareciéramos a los caracoles, habría menos problemas de déficit de vivienda... Mire toda la oferta que hay, solamente en este sitio...

Vladimir y Marcela sueltan una sonora carcajada, mientras mi colega mamerta no encuentra otra salida que sacarme la lengua y embutirse un pedazo de pan que le quitó del plato a Marcela, "para que no te engordes, amiga".

Es demasiado tarde. Patricia ya abrió la caja de Pandora. Los horrores están listos para prodigar sufrimiento durante lo que resta de la comida.

"Lo que dice Patricia es muy cierto... ¿Han pensado en la cantidad de gente que no tiene un techo en Colombia?" Vladimir abre el desfile mamerto...

"Y todo por las políticas de Estado. Es que para el Estado no es negocio que más gente tenga casa; el negocio es el desplazamiento forzado, el despojo de las tierras para los terratenientes, la especulación para explotar mano de obra a precios baratos"

Perdón... ¿En qué momento me equivoque de mesa? Estaba con un funcionario de una multinacional norteamericana, y ahora me veo al lado de un ideòlogo izquierdista... o cuando menos, un lìder social salido de la junta de acción comunal de un barrio marginal...

"La desigualdad en Colombia es terrible... estamos entre los países màs inequitativos del mundo... unos pocos lo tienen todo, y muchos no tienen nada..."

Dios Santísimo... esto esta cada vez peor... ¿No fue este sujeto el que nos trajo en una camioneta todo terreno de màs de $ 100 millones? ¿No era éste el que trataba de imponer unas condiciones leoninas a unos contratistas hace apenas unas horas, y ahora habla de especulación y explotación de la mano de obra?

Llegan los platos...

Un interesante arroz para Vladimir. Una primorosa brocheta de langostinos para Marcela. Un descomunal pescado para Yurbleidi, la que casi no come de noche. Y un filete de róbalo con nueces y especias, para Patricia.

Entonces constato el segundo horror de la noche: estamos en un restaurante Gourmet. Y esto es un asunto de càlculo diferencial e integral. Màximos y mìnimos.

Lo cual, para mí, significa: en un restaurante Gourmet, se paga el màximo precio, se recibe el mìnimo tamaño de porciòn... y el hambre se modifica infinitesimalmente...

Y entretanto, Vladimir y Yurbleidi se encargan de adobarlo todo con un paroxismo de mamertismo, inversa y exponencialmente proporcional al tamaño de los platos:

"Y todo se ha acentuado en los últimos ocho años." Dice Vladimir.

"Se han gastado millones y millones en armas, en el ejército, en la guerra. Y la salud, la educación, el empleo, siguen ahí. No ha habido el mínimo interés en el desarrollo social. Todo se ha ido al negocio de la guerra, y quieren ponernos otros ocho años haciéndonos creer que estamos mejor que en el 2002"

Yurbleidi añade su sazón:

"Y es que tiene nombre propio. Se convirtió en un dictador completo, se cree dueño de la verdad. Hay que ver cómo nos ha traído problemas con todos los vecinos. Nos metio en problemas con Ecuador, nos metió en tremendo problema con Venezuela. Ni siquiera deja que ayuden a liberar a los secuestrados. Y los que lo defienden creen que es el único que puede gobernar a Colombia"

Y entonces me pregunto: "¿Cuántos de estos escriben babosadas en los foros de noticias de ElEspectador.com?" "¿Dònde compran la cartilla con frases de cajón para decir idioteces de ese calibre?" "¿A qué hora me secuestran y me entregan a algún frente narcoterrorista?"

Resignada a mi suerte, ejecuto extrajudicialmente el filete de pescado; debajo del cual, agazapado como activista del Polo en Caracas, hay escondido un picadillo de nueces y cilantro. Acompañan el ajusticiamiento, dos panes impregandos de vinagre balsámico con aceite de oliva, que me recuerdan lo que los narcoterroristas de las FARC hicieron cuando rociaron gasolina e incineraron vivos a 16 uniformado de la Patria. No escapan unas habichuelas larguìsimas y unas rebadanas de pimiento, que alguna vez trataron de parecer una flor en el plato, como alguna vez trató de parecer liberal cierta senadora que lo pasaba más en las "Selvas de Colombia" que en el Senado. Un muffin de plátano en hojas de vid (que mi colega mamerta insite en llamar "hoja de parra" y tintear de pornografía barata) desaparece cual terrorista en el Palacio de Justicia.

Es decir, me sumo a la política que impera en la mesa... y como un buen político... como callada.

Pero mi posición neutral, como la de Àlvaro Uribe ante los insultos de Hugo Chávez, no pasa desapercibida. Y como Hugo Chávez cuando trata de desafiar a Álvaro Uribe, Yurbleidi me dispara:

- Patricia, ¿Porqué tan callada? No me digas que solamente estás comiendo!!! JAJA

Son casi las 11 de la noche. A esta hora ya estaría acostada durmiendo. Habría cenado en un sitio sobrio, por la mitad de lo que costó este plato, el doble de lo que me sirvieron. No habría tenido que soportar tanta imbecilidad junto a mí.

Y ahora se posan sobre mi humanidad, tres pares de ojos, ávidos de saber lo que pienso... de los cuales, un par de ojos se posa descaradamente sobre mis senos, y tratan de mirar lo que sigue más abajo del cuello de mi camisa informal...

Pienso... "Patricia... sácalos fácil... no les des cuerda... acabemos rápido y nos vamos a dormir... hagamos como los políticos... Diles algo como... "Estaba pensando en el mar y en las estrellas""

De pronto, llegan a mi mente las imágenes de la tarde... un funcionario mediocre tratando de doblegar en la mediocridad a sus propias compatriotas... gente que solamente piensa en quedar bien por mera conveniencia, a despecho del bienestar de muchas otras personas... esas mujeres valerosas que dicen lo que deben decir, sin amenazas y sin dramatismo... miles de trabajadores que confían en que su empleador es responsable y cumplirá sus obligaciones de ley para protegerlos de los riesgos propios del trabajo... representantes de empresas de han manifestado de frente, su negativa a participar en un ejercicio que contiene un alto potencial de deterioro del mercado...

Los seis ojos siguen donde están... dos de ellos aparecen perdidos en medio de los botones de mi camisa...

Y decido responder.

"Estaba orando"

- ¿Orando? Dicen en coro mis tres acompañantes.

Si. Estaba Orando.

Le daba gracias a Dios por este momento, por este plato, por este sitio, por estar junto a personas como ustedes y junto a personas como las que nos acompañaron en la reunión de la tarde. (Vladimir arruga la nariz...)

Yurbleidi no se deja enredar:

- Pero estábamos hablando de política, Patricia. ¿Siempre andas así de dispersa?
- No, Yurbleidi. Yo tambièn estaba pensando en polìtica mientras oraba.

Y continúo:

Mientras me comia mi pescado, le daba gracias a Dios porque este animal sobrevivió hasta llegar a esta mesa, en vez de morir intoxicado en medio de una mancha de petróelo originada en un atentado al oleoducto.

Mientras me comía las habichuelas, le daba gracias a Dios porque hay gente cultivando habichuelas, en vez de estar con un fusil en la mano, disparándoles a los soldados que nacieron en su mismo pueblo.

Mientras la mesera nos atendía, le daba gracias a Dios porque ella trabaja aquí como mesera y en el día seguramente estudia... en vez de estar entre narcoterroristas que la obliguen a combatir, que abusen de ella sexualmente y que la obliguen a abortar.

Mientras me comía el pan con aceite de oliva, daba gracias a Dios porque, si esta comida me indigesta, mañana puedo ir a una entidad de salud y ser atendida, en la seguridad de que no la voy a encontrar en ruinas, arrasada por los cilindros bomba que arrojan los narcoterroristas...

Mientras ustedes hablaban, le daba gracias a Dios porque estamos en esta mesa, reunidos departiendo después del trabajo... en vez de estar amarrados de los árboles, con cadenas.

Mientras ustedes escogían qué pedir del menú, le daba gracias a Dios, porque podemos escoger de una carta de platos, en vez de tener que comer arroz mal cocinado y tajadas de plátano, en un tarro viejo de hojalata.

Y justo ahora, a las 11 de la noche, le doy gracias a Dios por poder estar respondiendo a su pregunta, en vez de estar temiendo que, cuando salgamos del restaurante, nos atraquen, o nos secuestren, o irrumpa en el restaurante un grupo de narcoterroristas y nos lleve al monte.

Y le doy gracias a Dios porque en este instante me preocupa llegar al hotel a dormir, porque confío en que así será, en vez de preocuparme de que los delincuentes nos intercepten por el camino, le roben la camioneta a Vladimir y nos ultrajen a nosotras.

********************************

Siguen cinco minutos de pesado silencio.

Vladimir, por una vez en la noche, se queda callado, retira sus ojos de mis senos y no sabe dónde ponerlos... no es capaz de mirarme a los ojos.

Marcela irradia alivio y tranquilidad... por primera vez, no la veo colorada y tratando de eludir los empalagosos galanteos de Vladimir.

Yurbleidi, mi colega mamerta, se esfuerza en fingir una sonrisa, mientras me dedica una mirada que parece decir... "Por esta vez lo hiciste de nuevo, Patricia... pero no creas que esto va a durar mucho tiempo..."

Nuestra adorable mesera se acerca a preguntar qué vamos a pedir de postre...

Vladimir pide esponjado de coco con salsa de níspero.

Marcela pide dulce de plátano en salsa de coco.

Yurbleidi pide lo mismo que Marcela...

Yo pido mousse de maracuyá... y un espresso. Todavía me tiemblan las piernas, y tengo las manos entrelazadas bajo la mesa, sobre mi regazo...

Y los postres desaparecen en medio del silencio.

Vladimir pide la cuenta, y un recibo. Entonces entiendo que, como buen mamerto, el tipo estuvo obsequiándonos a costillas del bolsillo de la empresa para la que trabaja. Sòlo asì un mamerto invita a Juan del Mar. Sólo así un mamerto se moviliza en camioneta blindada. Sólo así una mamerta viaja al exterior... para hablar mal de Colombia.

***********************

- ¿En qué piensan? Les pregunto mientras Vladimir nos lleva por la Cra 2 hasta nuestros sitios en Bocagrande, mi hotel sobre la 3a y el apartamento de mis colegas cerca del Hotel Caribe.

Solamente Yurbleidi tiene el atrevimiento de abrir la boca: "Pensaba que en la vida una conoce toda clase de gente"

- Tienes razón, Yurbleidi. En eso estamos totalmente de acuerdo. Creo que tengo algo más para agradecerle a Dios.

Vladimir me deja junto al hotel y arranca precipitadamente.

***************************

Mientras el Airbus A 320 pasa por cerca del Valle de Aburrá, contemplo Medellín, el Aeropuerto de Rionegro, y pienso en el Mejor Presidente de la historia de Colombia.

Y reflexiono en que lo importante no es cuántas personas te estiman o te odian. Lo importante no es qué digan las encuestas. Lo importante no es qué testimonios den de tí los que te odian, ni los que te aman.

Lo importante es, cómo logras que otras personas vivan mejor gracias a lo que haces.

Lo importante es cómo tus convicciones te acompañan y te dan valor para defender aquello en lo que tú crees, sin importar lo que piensen los que están a tu alrededor.

Lo importante no es cuánto dinero te van a pagar por hacer algo; lo importante es que lo que hagas, haga más felices a otros.

Lo importante no es que te den las gracias; lo importante es que te acuestes a dormir con la conciencia tranquila y con la satisfacción de que hiciste lo correcto.

**********************

DEDICO ESTA ENTRADA A BORIS, A MI AMADA ANDREA, Y A MI MUY QUERIDO LUIS URIBE...

Tu sabes porqué, mi Luis....

EL LOUNGE ANTIMAMERTO Y LA POLITICA PREVIA A ELECCIONES

2010-04-27T21:55:00.002-05:00

Mis queridos lectores:

Luego de largas y sesudas reflexiones, y a apenas un mes de las elecciones presidenciales en Colombia, les participo mi posiciòn.

1. No voy a sumarme al ballet de medios, que disparan alarmas periodìsticas ante cada cosa que dice o deje de decir un candidato u otro. De modo que no esperen comentarios de cada noticia: Que Mockus eructò, que Pardo se rascò una oreja, que Nohemi se pintò las uñas, en fin...

2. Ya fijè mi posiciòn ante Mockus (Yo prefiero llamarle PAPANATAS MUCKOSO) en entrada anterior. No tengo nada que añadir, y el personaje tampoco lo merece.

3. Dedicarè este espacio al estudio de los mamertos y del mamertismo en todas sus expresiones. Pues, a diferencia de los fenòmenos polìticos de moda, el mamerto y sus manifestaciones son intemporales. Y siempre aportan material de estudio.

Y nada màs.

Para retornar al estudio de los mamertos, agradecerè sus comentarios a las siguientes preguntas:

¿Esperarìa Ud. encontrar mamertos en un encopetado restaurante de Cartagena, llamado Juan del Mar, en donde una sopa cuesta $ 36.000 y el precio de un plato oscila entre $40.000 y casi $ 60.000?

¿Què aspecto tendrìan? ¿Usarìan sandalia y mochila, traje de oficina, vestido casual?

¿A què se dedicarìan? ¿Activistas de una ONG, calanchines polìticos, funcionarios de prestantes empresas posiblemente multinacionales?

Espero sus comentarios con impaciencia, con ansia y con gan felicidad de saber que me leen...

BESOS PARA TOD@S !!!

LO QUE LOS MAMERTOS PREFIEREN NO MENCIONAR

2010-04-27T21:51:00.002-05:00

Sufrimos de amnesia???

Recuerdan como era Colombia antes de Uribe...

· Cinco personas fueron secuestradas en Antioquia en retén "pesca milagrosa" de las FARC

De acuerdo con un informe de las autoridades, las cinco personas que se desplazaban hacia la ciudad de Medellín fueron bajadas de un vehículo particular y trasladadas hacia un sector selvático.

· Ataque a Mitú, mayor golpe dado por las FARC

El 1 de noviembre de 1998, a las 4:45 a.m., 1.900 subversivos cercaron la población. 40 miembros de la fuerza pública y 11 civiles murieron, y 38 uniformados y 9 civiles quedaron heridos.

Las FARC atacaron Las Delicias

Veintiocho militares muertos, 17 heridos y 60 más secuestrados fue el saldo que dejo la toma de la base militar de las Delicias, ubicada en el municipio de Puerto Leguízamo, por parte de integrantes de los frentes 13, 32, 48 y 49 de las Farc que operan en Caquetá y Putumayo.

· Habitantes tolimenses recuerdan toma guerrillera de Anzoátegui

El ataque de las Farc duró una noche un día. Las bombas derribaron el Banco Agrario, el cuartel de la Policía y unas 20 viviendas.

· FARC No Dieron Tregua En Navidad

Varios frentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacaron simultáneamente, entre la noche del domingo y la madrugada del lunes, diferentes poblaciones de Meta, Antioquia, Norte de Santander, Cauca y Tolima.

FARC instalan cilindro bomba en escuela rural del Cauca

El artefacto explosivo, instalado por las Farc, tenía un sistema de activación a través de teléfono celular. A 100 metros de la escuela de la vereda El Pital, en Caldono, fue localizado el cilindro de gas de cuarenta libras.

Ataques terroristas de las FARC al sistema eléctrico de Antioquia

Dejan sin luz a siete municipios del occidente del departamento.

A sangre y fuego, y utilizando cilindros de gas, 300 narco terroristas del frente 21 de las FARC, arrasaron en la noche del sábado la población de San Antonio, al suroccidente del departamento del Tolima.

8 años no son nada; yo votaré por la continuidad,

en agradecimiento al presidente Alvaro Uribe

y su partido de la U.

¿QUIEREN SABER LO QUE PIENSO DE MOCKUS?

2010-04-27T21:47:00.002-05:00

RECONOCIMIENTO:

MENSAJE ENVIADO POR LUIS URIBE.

GRACIAS, MI LUIS!!!!!

***************************************

¿Estás seguro de que quieres para Colombia un Chapulín Colorado?

¿Y si le da por irse de gira internacional con una pirámide en la cabeza,

cómo queda Colombia?

¿O se le ocurre bajarse los pantalones en una sesión de la ONU o la OEA

cuando no lo estén escuchando?

¿o quiera enfrentar a Las Farc con mimos y girasoles?

¿O con tarjetas educativas?

¿O con manitos pintadas va a defender a Colombia de

los vecinos que se quieren meter?

¿O con un chaleco blindado con corazoncito se va a parar en la frontera cuando vengan

los destacamentos venezolanos con armas rusas

a extender la revolución roja del siglo XXI?

No nos digamos mentiras. Antanas es muy querido y cómico,

nos hace reír con sus ocurrencias,

pero ser gracioso y perspicaz no es lo mismo que ser estadista.

Colombia tiene problemas muy graves, unos vecinos armándose hasta los dientes

con armamento de última tecnología

(incluyendo al Brasil con su social y sindicalista Lülla)

y unos jefes guerrilleros ocultos en el exterior

esperando volver con toda su "revolución bolivariana".

Colombia necesita urgentemente un líder,

un estadista, un hombre de mano firme.

Y Antanas podría ser... su excelente Ministro de Educación

o de Cultura.

Piénsalo bien y elige a un hombre con mano firme,

un gallito de pelea que termine la tarea

que dejó empezada Álvaro Uribe

LOS MAMERTOS Y EL DAÑO COLATERAL

2010-04-06T15:07:00.004-05:00

Una noticia de guerra tan simple, alborota hasta las entrañas a los zombies mamertos...

De repente, a los mamertos todo les parece "arreglado" como para que el daño colateral de esta acciòn fuera dirigido al presunto fotògrafo de Reuters. Veamos algunas incoherencias:

1. De repente, se vuelve lo màs normal del mundo que unos civiles deambulen por una zona de guerra, como si fueran de compras a San Victorino...

2. De repente, cualquier arma larga o lanzagranadas, es susceptible de confundirse con el lente de una càmara... aùn si lo que dispara no son instantàneas, sino proyectiles...

3. De repente, los sujetos armados que escoltan a supuestos periodistas, se convierten en algo asì como àngeles guardianes, espìritus inmaculados, exentos de formar parte del bando enemigo.

Lo que los mamertos parecen no haber notado, es que esta noticia NO se produjo en las selvas de Colombia, sino en pleno desierto iraqui...

Claro, es que los mamertos ya estaban acostumbrados a lo que sucede cuando alguien visita a los "compas" en la selva... Si esto hubiera ocurrido en Colombia...

a. Los periodistas no habrìan sido neutralizados desde un helicòptero. Por el contrario, algùn gobierno "amigo del diàlogo" hubiera puesto el helicòptero para llevarlos hasta el sitio del encuentro.

b. Los periodistas no habrìan sido vistos con sospecha... habrìan sido aclamados por una piara de mamertos, aplaudidos por "Colombianos por las FARC", y habrìan escrito algùn libraco mediocre, relatando su aventura y de paso, ensalzando a los delincuentes.

c. En el remoto y censurable caso de que alguno de los periodistas sufriere alguna lesiòn (cortarse mientras se afeitaba, pisar una puntilla, rasguñarse un brazo con un arbusto), de inmediato el gobierno colombiano habrìa sido vetado en Amèrica Latina, como promotor de un lugar hostil a la libertad de prensa; cierta senadora afrocolombiana habrìa viajado al senado de E.U. a pedir sanciones contra Colombia; Vivanco realizarìa una gira internacional para presentar los nefastos resultados de las polìticas de Estado en contra de los derechos humanos. Y desde luego, los familiares de los periodistas, asesorados y animados por algùn "Colectivo", reclamarìan indemnizaciones y resarcimiento de perjucios tangibles e intangibles, hasta la nonagèsima generaciòn...

Pero no... eso del video no pasò en Colombia. Afortunadamente para los militares del helicòptero.

Y el presunto periodista abatido no pertenecìa a Telesur... què làstima.

Sin embargo, queda la esperanza de que algùn dìa veamos el video de la aniquilaciòn de las ratas Cano y Jojoy, subtitulado "JAJAJA ... LES HE DADO"

Mientras tanto, los mamertos seguiràn llorando como plañideras por un caso que no es suyo.

PARA MIS AMIGOS Y LECTORES

2010-04-06T14:32:00.003-05:00

Siempre recibo con gratitud los comentarios que hacen mis amigos en este blog.

Y procuro no defraudarlos, poniendo la mejor calidad en mis escritos.

Por otra parte, procuro escribir autènticas bombas inteligentes que persigan a los asquerosos mamertos hasta debajo de su cama, y les revienten en el trasero...

Pero, como todo ser humano, y como toda una mujer sensible, dulce y emotiva, a veces tengo mis periodos... tiempos en que necesito estar conmigo misma, desconectarme, volver a cargar mi baterìas y renovar mis ìmpetus para retomar la batalla.

La ùltima entrada de mi blog tiene como dos meses. No son excusas, pero quiero que mis amigos sepan lo que ha habido en mi mundo personal, desde esa època...

1. La profunda decepciòn al ver còmo los camaradas de esa columna mòvil de las FARC, conocida como "Corte Constitucional", echaron abajo el referendo reeleccionista. No es justo atropellar en esa forma la voluntad de un pueblo, destrozar nuestros sueños, ignorar el destino que la Historia quiere para nuestra Patria... solamente para truncar la brillante carrera del mejor gobernante que ha tenido Colombia en su historia reciente...

2. El sinsabor de vivir en una Bogotà paralizada por un paro de transportadores de una semana de duraciòn... algo que jamàs habìa vivido... la zozobra permanente de no saber què seguirìa. Y la indignaciòn de ver còmo el crimen y la anarquìa anidan en las alcantarillas, y solamente esperan el momento propicio para aflorar y atacar a la sociedad. Me refiero a los desmanes en diferentes localidades de Bogotà...

3. Realmente no me volviò el alma al cuerpo, hasta las elecciones legislativas, donde el excelente resultado del Partido de la U y los conservadores, nos hizo ver a todos cuàl es realmente la voluntad del pueblo...

4. El hastìo de ese inhumano espectàculo que llaman "liberaciones", alimentado por los secuestrados en manos de los narcoterroristas, promovido por la repulsiva senadora afrodescendiente y utilizado para endiosar a unos criminales de la peor calaña..

5. El empalago que produce todo el circo politiquero que comenzò desde las elecciones legislativas... las mismas pendejadas que recuerdo desde que tenìa 5 años... ¡Que perezaaaa!!! Que Arias, que Nohemi, que Mockus y Fajardo... què pereza!!

¿Còmo voy a escribir algo en medio de semejante ciènaga de embustes?

Por eso, retomo mis escritos con este. Un llamado a mis lectores y admiradores, para que, al tiempo con el aprecio, la admiraciòn y el disfrute que obtienen al leerme... me manden un abrazo cargado de afecto, que recargue mis baterìas emocionales. Y sobre todo, quiero rogarles paciencia... espero que esos lapsos de recogimiento que a veces los impacientan, se traduzcan en buenas lecturas...

LOS QUIERO MUCHO A TODOS Y LES AGRADEZCO SU INCONDICIONAL COMPAÑÌA

DALITA NAVARRO: POCAS PALABRAS, PERO CONTUNDENTES.... ¡GRACIAS, HERMANA VENEZOLANA!

2010-02-08T19:32:00.001-05:00

http://www.eltiempo.com/colombia/politica/entrevista-de-maria-isabel-rueda-a-dalita-navarro_7143047-1

eltiempo.com / colombia / política

'A Chávez lo va a tumbar su propio pueblo', afirma la esposa del ex presidente Belisario Betancur

Foto: Héctor Fabio Zamora / EL TIEMPO

Dalita Navarro afirma que a Piedad Córdoba "le queda chiquito el nombre" y le recomienda no preocuparse por Chávez porque a él lo cuidan los cubanos.

La venezolana Dalita Navarro, en entrevista con María Isabel Rueda, afirmó que los chavistas son unos comunistas decadentes.

Estamos felices de que una venezolana como usted, de pura cepa, viva en Colombia....

¿Y sabe quién me lo dice mucho? La gente del pueblo.

¿Decidió quedarse a vivir aquí porque se enamoró de Belisario, o porque se desenamoró de Chávez?

Eso ni se pregunta. Claro que me enamoré de Belisario, pero sobre todo me enamoré de este país. Cuando me empaté con Belisario yo ya tenía 4 años viviendo aquí.

Llegó a Colombia como Delegada de Cultura de Venezuela...

Fue una experiencia muy linda. Me doy 'autobombo', porque hice un trabajo perfecto. Era una confrontación de escritores, artistas, fotógrafos, conferencistas colombianos y venezolanos. Se manejaba una relación muy linda. Hoy ya no existen contactos culturales entre Venezuela y Colombia.

Ahora en ese cargo que usted ocupaba el Gobierno venezolano pone espías para que espíen en Colombia...

Claro. Unos militaritos que se prestan a la vagabundería de Chávez. No los quiero ni los soporto. Y si me dan la oportunidad, les vamos a declarar la guerra, primero a los enviados de Chávez a Colombia, comenzando por el embajadorcito de Venezuela aquí, que es lo que llaman aquí un 'volteado'. A Gustavo Márquez yo lo conocí cuando era decente. Da pena, trabajando ahora con Chávez. Me dan indignación y ganas de llorar.

¿Qué llama decente?

Cuando trabajaba para un proyecto de país. Ahora trabaja para el proyecto de destrucción de un país.

Está hablando duro y claro. ¿Por qué hasta ahora había sido tan discreta en el tema de Chávez?

Nunca he sido discreta en el tema, sencillamente esperaba que alguien me hiciera esta entrevista.

Pues aquí estamos. Desahóguese....

Tengo mucha tristeza por mi país. A los venezolanos Chávez los está gobernando como borregos, comprándolos con miserias, creando una polarización que utiliza para sostenerse como 'caudillo', promoviendo el odio entre venezolanos, entre países hermanos, y todo lo que no le sale bien es culpa de E.U. Si no llueve o si tiembla en Haití es culpa de los gringos.

Pero a Chávez le comen cuento de que está acabando con la pobreza....

Los chavistas son unos comunistas decadentes, unos aprovechadores, unos irresponsables que han acabado con el país, sin haber logrado aliviar la pobreza. La salud está en su peor momento, las mujeres están pariendo frente a los hospitales y, lo más grave, la delincuencia común campea y se ha desbordado. ¡Hay 10 mil asesinatos anuales solamente en Caracas! Hay presos políticos, torturas a los estudiantes, pero él está dedicado a 'turistiar', a que le pongan alfombra roja en otros países. Me da pena con Colombia que Chávez le esté dando apoyo a los delincuentes colombianos, a los que les brinda un buen espacio en territorio venezolano, con derecho a tener cédula venezolana si apoyan su revolución, cuando a los colombianos decentes que viajan a Venezuela les piden hasta el historial clínico. Romper las relaciones comerciales con Colombia, nacionalizar las empresas colombianas, al que más afecta es a su pueblo, acaba con el trabajo de muchos venezolanos, hay escasez de todo y lo triste es que todo lo que toca lo vuelve 'pupo'... Chávez es el gran desintegrador. Mientras tanto, en Táchira aumenta el sicariato, en Apure y Zulia, las 'vacunas' y los secuestros superan los de Colombia, y los guerrilleros colombianos se pasean por allí libremente, con anuencia del gobierno. Chávez convierte su irresponsabilidad en heroísmo y cada vez que no puede darles soluciones a los problemas internos, sale a regalar petróleo para dar soluciones en otros países. A 'realazos', como dirían los venezolanos, en una caja chica personal maneja una chequera sin fondo, regala becas, escuelas y organiza los paros de los trabajadores en otros países. Chávez vive en un carnaval, mientras el país se desbarata a pedazos. Somos un país petrolero con solo 25 millones de habitantes y tenemos unos índices de miseria vergonzosos, una inflación galopante, y se ha espantado a punta de expropiaciones a la inversión privada. A PDVSA la volvió una tienda personal.

El pueblo venezolano, mi pueblo, como Chávez lo llama, lo que tiene es miedo. Pero no podrá sostenerse mucho tiempo más con tanta mentira y engaño. Para ese entonces propondré el 'muro de la memoria', para que se pongan los nombres de todos los que colaboraron con ese gobierno... Que no piensan en los hijos, en la familia que dejarán señalada de por vida por haber colaborado con este régimen nefasto y corrupto.

¿Usted tiene familia en Venezuela? ¿Le asusta lo que pueda pasarle?

Por la familia misma, prefiero no contestar. Pero la gente de mi edad prefiere quedarse en Venezuela. No está dispuesta a irse exiliada a ninguna parte, menos a Miami, a armar ghettos como los cubanos, tan estigmatizados. Nadie siente ese dolor que produce el exilio hasta que no le toca. La gente joven sí se está yendo, gente muy preparada gracias a Dios, ya que vienen no a ser carga para el país que los recibe sino a aportarle, a participar en la grandeza del país que los recibe, y el venezolano es agradecido. Los jóvenes en la Venezuela de Chávez tienen poco futuro. La educación es lamentable, pobre el venezolano que salga de la universidad creada por el. ¡Está sacando médicos graduados en tres años!

Usted debe estar sufriendo mucho en estos días como venezolana residente en Colombia. ¿Qué siente cuando oye las noticias que indican que Chávez amenaza con invadirnos?

Como decía Carraciolo Parra-Pérez, el gran historiador y estadista merideño y ex ministro de relaciones exteriores, 'cuando en Venezuela cualquier agitado o agitador desea sonar una trompeta de patriotismo fácil, escribe contra la frontera con Colombia'. Y mientras Venezuela es arrasada por Chávez, Colombia ha continuado su desarrollo. La economía progresa. Los grandes inversionistas llegan al país llenos de optimismo. Pero a algunos 'personajes' colombianos les gusta viajar con frecuencia a Venezuela a gozar de la 'revolución bonita' de Chávez y aprovechan sus viajes al exterior para hablar mal de Colombia. Me da tristeza cuando algunos personajes colombianos le hacen el juego a eso.

¿A quién se refiere? ¿A Piedad, a Ernesto Samper, al Polo?

El Polo es bien recibido en Venezuela, llegan VIP, son llevados desde el aeropuerto en helicópteros, tenemos que tener mucho cuidado con ese falso 'socialismo' que predican. A Piedad le queda chiquito el nombre. Es la mujer del turbante. Lo de Samper, repase usted la carta que publicó en El País de Madrid el 11 de noviembre pasado. A ustedes los periodistas los tilda de bobos, de mantener el acuerdo militar con E.U. 'inexplicablemente dentro de una campana neumática'. Y en lugar de darle credibilidad al gobierno colombiano, se la da a Unasur, que es un invento de Chávez, cuando ahí se manifiesta que ese acuerdo con E.U. no es para proteger a Colombia de la agresión interna y externa, sino para lanzar operaciones imperialistas en la zona.

El año pasado lo ví reunido con la mujer del turbante, y le dije al ex presidente Samper que se estaba reuniendo muy mal. Ella, por su parte, vive preocupadísima de que puedan matar a Chávez y yo quiero decirle a la señora del turbante: a Chávez lo cuidan los cubanos. No es un hombre que se pasee por Venezuela sin ninguna seguridad. Según cifras del Polo Constitucional, conformado por ex aliados de Chávez, actualmente en Venezuela hay más de 80 mil cubanos. ¡Hasta acaba de poner al ministro cubano de tecnología al frente de la crisis eléctrica de Venezuela! Seguramente no para que solucione los problemas de racionamiento, sino para que nos enseñe a vivir con ellos, como les ha tocado hacer a los cubanos. ¿Por qué si es tan querido por el pueblo, Chávez no sale como lo hace en Cuba, a saludar en carro descapotado, y por qué encarga a los cubanos de su cuidado personal? ¿Qué clase de 'salvador' es Chávez? Lo que es, es un camorrero, un guapetón de barrio, violento, vulgar, que castiga la radio y la televisión y la caricatura de humor porque dizque incitan al magnicidio.

Chávez es la expresión siquiátrica del exhibicionismo y megalomanía.

Y si lo llegan a tumbar, lo va a tumbar su propio pueblo, el que lo eligió. El que está pasando hambre y necesidades. No hay carreteras, ni comunicaciones, ni energía, ni agua, hay que bañarse tres minutos, tres totumitas, y con eso alcanza para que uno no quede 'hediondo'. Ese es el lenguaje de la gente que está manejando a Venezuela.

¿Alguna vez fue amiga de Chávez?

Lo conocí una vez que llegó a la embajada. Cuando él bajó del avión nos formaron, como es costumbre, en fila. Yo le alcancé a decir: Presidente, mucho cuidado con los pies de barro. Y eso que yo amo el barro, porque trabajo con él como ceramista.

¿Y qué le contestó?

Tú sabes: el es guachamarón. Pero nunca lo ví simpático tampoco. Y me asusta ver la gente de pueblo que hoy lo acompaña, porque es una gente vulgar. La gente del pueblo que siempre vi era gente digna, limpia, los domingos los veías en la zona cultural de Caracas, visitando los museos. No vamos a negar que antes de Chávez en Venezuela había pobreza, y mucha, pero repito, con una dignidad admirable. También había una clase media importante, trabajadora. Y había oligarcas, pero muy pocos.

Hoy los pobres son más pobres, a la clase media la acabó, como un acordeón y la empobreció toda. Y los oligarcas de antes son los boliburgueses de ahora. ¡Peor que esa clase de venezolanos que se han enriquecido con el régimen de Chávez, no hay!. Yo los huelo. Viajan por el mundo tomando champaña. No me hable del sinvergüenza ese de Diosdado, el que está apagando las emisoras y las cadenas de televisión. Ni del Tarek El Aissami, el ministro del Interior y de Justicia, que yo creo que la universidad por la que pasó nunca lo tocó. El Jorge Rodríguez anda en BMW, y es dueño de hoteles.

Su ex esposo Teodoro Petkoff, director del periódico Tal Cual, es uno de los principales líderes de la oposición. ¿Lograrán sacar algún día a Chávez?

Teodoro es un social demócrata y cree firmemente que 'Chacumbele', como el llama a Chávez, debe salir, pero por medio del voto. Por la vía democrática. Es el pueblo quien debe decidir, y está trabajado duro, para lograr la unión de la oposición. Pronto tendremos la elección de la Asamblea y es importante votar, ya que uno de los errores que cometieron fue no votar en su momento. Por eso, esa asamblea está en manos de los 'pingüinos', como creo que les dicen, que solo cumplen órdenes de Chávez. Teodoro se sale del MAS, Movimiento al Socialismo, cuando este apoya a Chávez, y se va diciéndoles: ya los esperaré en la bajadita.

¡Chávez acaba de anunciar que va a quedarse en el poder por lo menos hasta el 2030!

Lo que la oposición venezolana tiene que enfrentar es muy duro. El actual gobierno es el más corrupto de la historia de Venezuela, que intenta imponernos un comunismo trasnochado, que vende la idea de que ser rico es malo, que justifica el robo por necesidad. ¡Nos merecíamos un castigo, pero no tanto!

¿Qué siente más: rabia, o tristeza?

Tristeza. El despotismo venezolano es la nueva oligarquía apoyada en unas fuerzas armadas más militarizadas y agresivas, en las cuales Chávez incluso pretende nombrar generales cubanos. El régimen tiránico de Chávez ha dejado al país en desasosiego y sumido en la polarización, y pasarán muchos años para recuperar la senda de la democracia.

¿Tiene contacto con otros venezolanos en Colombia que tengan el mismo sentimiento?

Todos lo tienen. Y vamos a defender a Colombia a capa y espada. Apoyamos a Colombia y a su Presidente. No por apátridas. Sino porque este país, mal que bien, se está manejando con responsabilidad. Y eso no lo soporta Chávez.

María Isabel Rueda
ESPECIAL PARA EL TIEMPO

VALIOSA PIEZA DE ARTE ANTIMAMERTO

2010-01-24T19:13:00.002-05:00

Esta imagen es cortesìa de SUANE, valiente y bella forista antimamerta que en su momento fue el tormento de los mamertos del foro de ElEspectador.com. No conozco el origen, y si alguien lo sabe, serà un gusto saber quièn la hizo y dònde aparece.

Algunos detalles interesantes:

1. Es la primera obra pictòrica formal que toca un tema de mucho interès para los luchadores antimamertos. Claro, hay muchas caricaturas, humor, entre lo cual destaca "mamertoons.blogspot.com". Pero esto tiene el aspecto de una pintura, algo asì como un òleo o una acuarela. Muy interesante.

2. Chàvez con expresiòn reflexiva (la que tanto le falta cada vez que abre la bocota) Como arrepintièndose de todas sus bestialidades... como reflexionando que màs podrìa haber hecho con su miserable vida... como deseando devolver la pelìcula y seguir siendo el cantinero que jamàs debiò dejar de ser... como implorando a Venezuela, el paìs que lo tuvo que sufrir, un perdòn que talvez ni el mismo Dios le pueda dar...

3. La hoja del arma blanca aparece por detràs, y desde arriba... ¿Por primera vez, Chàvez arrodillado, esperando su destino?

4. Miren el ornamento de la manga de la mano que sostiene la hoja, y algo màs atràs, algo que parece un pantalòn blanco. ¿Finalmente, aquel cuyo nombre fue tan vilmente mancillado, utilizado para justificar la estupidez y la barbarie, cobra justa venganza?

GRACIAS POR TU APORTE, BELLA Y VALIENTE SUANE.

ESPERO HABERLE PODIDO DAR LA RELEVANCIA QUE SE MERECE.

EL No. 82 SEGÙN PATRICIA RODRIGUEZ

2010-01-24T18:59:00.003-05:00

82 => 8 + 2 = 10 => 1 + 0 = 1

Significado:

ALVARO URIBE VÈLEZ:

EL UNICO

EL MÀS GRANDE

EL MEJOR.

______________________________________________________

(La numerologìa es màs divertida y expedita....

... Pero no aporta nada... Llegamos a lo que todo el mundo sabe, desde ese glorioso 7 de agosto de 2002...
______________________________________________________

Me voy a celebrar con otro delicioso capuccino con galletas danesas de mantequilla...

UN ABRAZO LLENO DE AMOR PARA TODOS MIS LECTORES

EL MITO DEL No. 82: CURIOSO ALUCINÒGENO PARA MAMERTOS

2010-01-24T18:13:00.005-05:00

Cualquiera que haya visitado los foros de noticias de ElEspectador.com, habrà notado còmo los mamertos se solazan con un cuento relacionado con la inclusiòn de Àlvaro Uribe Vèlez en una supuesta lista de colaboradores del narcotràfico, o algo asì.

Nunca he prestado la menor atenciòn a eso, porque sè que los mamertos son venenosos, chismosos y malintencionados a morir.

Pero hoy quiero ponerme al dìa con un aporte que generosa y amablemente, envìo Luis Uribe, destacado colaborador y amable lector de este blog.

Comienza asì:

1. En la direcciòn

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/

Llegamos a la pàgina de National Security Archive. Esto es simplemente, una ONG norteamericana que propende por la desclasificaciòn de documentos relacionados con temas de derechos humanos.

Rescato el siguiente texto:

Is the Document Accurate?

As stated in the document, the report is "not finally evaluated" intelligence information. In other words, the information reported in the document is only as good as its source. In this case, the DIA has withheld from release the source of the information as well as the comments of the reporting official from the Department of Defense, making it difficult to verify the accuracy of the information listed in the document. However, the document differs from the average field report in several ways:

1) The summary indicates that information in the report was cross-checked "via interfaces with other agencies," indicating that some evaluation had already taken place.

2) The summary offers no caveats or qualifications on the credibility of the information and is stated as fact. It thus seems likely that the originator of the report (the "source") believed the information to be true.

Y lo copio en inglès, para que cualquiera lo lea en original; si algùn mamerto lee esta entrada, puede pedirle a una profesora de inglès o a un amigo que trabaje en une empresa seria, que le traduzca; pues mamerto que se respete, aborrece el inglès... JEJEJE

2. Nos vamos a la direcciòn en donde podemos leer el "informe" en formato pdf.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf

Y encontramos esto:

Y desde luego, en el No. 82, la referencia a Alvaro Uribe Vèlez, donde, palabras màs, palabras menos, dice que desde el sector pùblico ayudò a los narcotraficantes, que su señor padre fue asesinado por problemas con los narcos, que Alvaro Uribe ha sido amigo personal de Pablo Escobar...

Pero lo que llama la atenciòn no es lo que se muestra en el documento, sino lo que se oculta... todos esos campos "censurados"...

3. Luego està el artìculo de la revista Semana, donde entrevistan al autor de la publicaciòn en NSA

http://www.semana.com/noticias-on-line/historia-detras-del-documento-inteligencia-acuso-uribe/80818.aspx

De donde rescato lo siguiente:

SEMANA.COM Entonces, usted le otorga cierta credibilidad.

M.E.: No puedo decir si es creíble o no. Sólo puedo decir que es un documento investigativo muy detallado. En la presentación dice que realizaron esfuerzos para identificar algunas de las personas que menciona en bases de datos. En otras palabras, el informe tuvo un análisis preliminar.
(...)
SEMANA.COM ¿Qué planea hacer ahora su organización con este documento?¿Cuál es el siguiente paso?

M.E.: Apelamos la respuesta, tratando de que publiquen lo que fue tachado. Esto podría arrojar alguna luz sobre quiénes fueron las fuentes de esta información y lo que el funcionario que investigó el caso pensaba de estos datos. Pero nos podría tomar un tiempo obtener una respuesta.

Y colorìn colorado... este chorro de babas ha terminado.

CONCLUSIONES

1. Estamos ante un documento del cual ni siquiera se sabe quièn lo originò.
2. El documento desclasificado oculta tanta informaciòn, que no se sabe finalmente què credibilidad pueda tener.
3. El mismo autor del estudio, no se compromete 100% con el respaldo de este informe.
4. Quien lea la entrevista, encontrarà que el documento fue solicitado por otro motivo, pero casualmente apareciò la referencia a Alvaro Uribe Vèlez.
5. La Casa de Nariño ha desmentido toda informaciòn relacionada con lo que dice ese "informe".

¿Què sigue, entonces?

Los mamertos seguiràn alimentando sus sueños de opio, con esta cosa.

Quienes realmente tienen razones para estar en esa lista, ya estàn bajo los ojos de la justicia de Estados Unidos y de otros paìses; quien estè en esa lista, muy difìcilmente habrìa podido hacer vida pùblica y seguir tan tranquilo.

Entonces, estamos ante otra pieza de teatro mamerto, pegada con babas y que sòlo convence la inteligencia subnormal de unos seres que viven, respiran y sueñan para la "Revoluciòn Bolivariana"... sin saber bien què es eso y còmo les puede afectar...

EPILOGO

Bueno, mi querido Luis: estaba en deuda contigo por este tema, desde el año pasado. Me he quitado de encima una enorme culpa. Espero que mi entrada del blog haya quedado bien, y espero honrar el trabajo, la dedicaciòn y el aprecio con que me lo enviaste.

Espero disfrutes esta lectura... yo me voy a tomar un capuccino con galletas danesas de mantequilla...

UN ESTUDIOSO VISITA ESTE HUMILDE BLOG... GRACIAS, PROFESOR CASTAÑO...

2010-01-13T20:46:00.003-05:00

Mi referencia a una nota publicada en el Foro del Lector del periòdico El Tiempo, dio lugar a algo que no esperaba: el autor del aporte escribiò un comentario ràpido en el Lounge Antimamerto, y cita un artìculo que escribiò en la revista Semana.

El artìculo se puede leer completo aqui: http://www.semana.com/noticias-opinion-on-line/salvavidas-mediatico-historia-estrategia/133405.aspx

En èl, se profundizan algunos aspectos no solamente sobre el cine narcoterrorista, sino sobre las estrategias que subyacen a estas descabelladas producciones colmadas de cinismo, de mentira y de crueldad. Un documento que complementa muy bien la visiòn crìtica de farsas cinematogràficas como la que los delincuentes màs antiguos e insidiosos de la historia de Colombia tratan de vender ahora a los ingenuos que se crean el cuento de la "liberaciòn nacional".

Agradezco al profesor Cèsar Augusto Castaño Rubiano, por visitar este lugar y por leer los modestos aportes de esta colombiana, a la defensa de nuestro bello paìs.

Espero que esta visita sea la primera de muchas, agradables y constructivas.

HABLEMOS DE CINE... MAMERTO. "RIOCHIQUITO"

2010-01-12T14:29:00.002-05:00

En mi anterior comentario, hice referencia a esta basura, citada por un corresponsal del Foro del Lector del diario El Tiempo.

Me tomè el trabajo de buscarla en Youtube, y allì està.

La encuentran aquì: http://www.youtube.com/watch?v=WmQtWbneY94

No soy artista, soy ingeniera.
No hablo el idioma de los crìticos de arte, hablo el idioma de los nùmeros.
No me interesa el trasfondo sociològico de las cosas... trabajo para que menos gente se accidente o se enferme por causa de sus trabajos.
No me interesan las rebeliones populares... me interesa que los pueblos progresen, que se liberen del hambre, de la ignorancia, del terrorismo, de las drogas...

Por eso les voy a compartir mi punto de vista, el punto de vista de una ingeniera de la Universidad Nacional de Colombia, que estuvo desempleada un tiempo, que se ha hecho a pulso, que lo que tiene lo ha conseguido por su esfuerzo, sin padrinos polìticos y sin mamerterìa... Una ingeniera colombiana que decidiò dedicarse a ayudar a otras personas a vivir vidas màs seguras, màs satisfactorias, màs productivas... y que de paso se goza la vida trabajando en lo que ama...

1. Los mismos lugares comunes en 1965 o en 2010, 45 años despuès... "Que el Estado se gasta la plata en la guerra", "Que el Estado solo se interesa en matar de hambre y de ignorancia al pueblo", "Que no construyen escuelas ni hospitales pero sì compran armas", "Que las clases dominantes quieren acabar al pueblo"... en 45 años solamente cambiò la tecnologìa... del celuloide al archivo magnètico...

2. "El paso de la guerrilla a la autodefensa"... el sofisma de que tienen que defenderse de la agresiòn del estado... por lo tanto destruyen pueblos, secuestran civiles, contaminan el ambiente...

3. Niños con armas... nada ha cambiado en 45 años...

4. "El Gobierno dice que son bandoleros y ofrece grandes sumas por las cabezas de los dirigentes campesinos"... 1965. Que làstima que algunos "dirigentes campesinos" como Jorge Briceño o G.L Sàenz no hayan sido aùn, beneficiarios de esta iniciativa...

5. Aparece el genocida P.A. Marìn, manoseando tèrminos como "revoluciòn", "campesinos", "programa"... el descaro no tiene època...

6. Comandante "Ciro Castaño"... un delincuente ignorante que pareciera tener en vez de cabeza, una papelera de baño encima de los hombros... "El movimiento guerrillero es fuerte, capaz y dinàmico, para combatir con las fuerzas militares..." A ese se le fermentaron los sesos dentro del coco, y esputaba podredumbre en forma de palabras...

7. La mùsica... flauta indìgena y tambores... una especie de marcha militar disfrazada de mùsica de esa que tanto emociona a los mamertos...

8. "Cinco años de paz son una fortuna para un campesino en un fertil vallecito de Colombia"... cinco años que nunca ha conocido un solo pueblo, un solo colombiano, por obra del narcoterrorismo disfrazado de lucha social... Una fortuna que el terrorismo ha negado sistemàticamente a generaciones de colombianos...

9. Un agitador arengando, un domingo de 1965, a un grupo de campesinos brutos y hambreados, alimentados con el cuento de la "liberaciòn nacional" y todas esas patrañas que sirven para que unos tontos se maten por los ideales de otros vividores, que còmodamente la pasan lejos del combate... esa es la promesa de la izquierda...

10. Interesantes las palabras finales: "Como ayer en la Sierra Maestra, como hoy en Viet Nam, en Venezuela o en..." Por lo visto Venezuela no es actor nuevo en estas cosas... que làstima que allà tampoco han aprendido nada en 45 años... Què lastima que el referente de los que "luchan" por liberar al pueblo de sus males... sea Viet Nam...

CONCLUSIONES

La promesa "revolucionaria" es lo menos revolucionario que hay. Llevan màs de 45 años aguantando hambre, frìo y selva, alimentados por las mismas idioteces.

El ciego es ciego y no hay quièn logre hacerlo ver, si no lo desea. En 2010, 45 años despuès de filmadas todas esas idioteces... persiste un ejèrcito mamerto, ahora invadiendo los nuevos medios de comunicaciòn, recitando las mismas consignas trasnochadas, creyendo en las mismas mentiras, alimentàndose de los mismos espejismos...

Los ingenuos tampoco tienen època. Cuando "Riochiquito" fueron unos tontarrones franceses... en 2009 unos argentinos (la crisis econòmica los debe tener muy mal alimentados, para resultar tan dèbiles mentales) los que se prestaron para semejante payasada... en unos años, unos suecos o daneses (ya estuvieron hacièndolo en 2003) seràn los idiotas de turno que buscaràn con sus càmaras la olla con monedas al final del arcoiris, la cigueña que trae los bebès, o los valerosos campesinos que resisten la agresion del Estado que busca exterminarlos...

Pero la gente inteligente ha aumentado en nùmero, en 45 años. Hoy en dìa, nadie les cree las tonterìas que exponen en su pelìcula sobre los lulos y la yuca; el gobierno reaccionò ràpidamente; las voces de rechazo no se hicieron esperar... pero el comentario màs sensato lo hizo Salud Hernandez ("Los y las neutrales" El Tiempo, enero 10 de 2010, Pàg 1-16) cuando dice que a ese documental chimbo no hay que darle la menor importancia. Y asì es... si se proscribe, automàticamente quedarà convertido en "pieza de culto" del mamertismo...

BUENO, MIS AMIGOS ANTIMAMERTOS... HA SIDO UN GUSTO COMPARTIRLES MI PRIMERA CRÌTICA AL CINE MAMERTO... SI LES PARECE QUE TENGO FUTURO EN ESTO, HÀGANMELO SABER... PERO NO ESPEREN QUE DURE MUCHO EN ESTE OFICIO... MÀS DE UNA VEZ SENTÌ DESEOS DE PATEAR MI LAPTOP CUANDO VÌ "RIOCHIQUITO"... PUEDE RESULTARME UNA OCUPACIÒN MUY COSTOSA... JEJEJEJE

HABLEMOS DE CINE... MAMERTO

2010-01-12T14:05:00.003-05:00

La noticia sobre esa ignominia mal llamada "documental", de la cual se supo en dìas pasados, que van a llevar los narcoterroristas de las FARC a Estocolmo (la Meca de los mamertos, seguida de Parìs), no dejò de producirme algo parecido al còlico menstrual...

Narcoterroristas, secuestradores, violadores de niñas, degolladores de adultos mayores, gente que pone bombas en clubes sociales... dizque cultivando yuca, cafè, maìz, lulo... el summum del cinismo...

Tanto desprecio me produjo eso, que no quise opinar mayormente en la nota de ElEspectador.com... algunos que la visiten, encontraràn algunos comentarios còmicos que puse cuando la noticia ya no estaba en primera pàgina... es que ya me da hasta asco escribir al lado de un montòn de cyber delincuentes, que en menos de un segundo dejan las neuronas que les quedan, y empuñan el lanzador de cilindros bomba representado en su lengua-letrina...

Pero el comentario màs iluminador al respecto, lo encontrè leyendo en casa de mis queridos padres, un ejemplar impreso del periòdico El Tiempo.

Transcribo:

"El documental de las FARC hace parte de una antigua estrategia que busca una imagen favorable cuando atraviesan momentos crìticos. En 1965, cuando estaban siendo fuertemente atacados sus bastiones, acudieron a dos cineastas franceses, que filmaron la pieza conocida como "Riochiquito". En la època del Plan Patriota, en el 2003, a travès de un documentalista danès, producen "Guerrilla Girl", donde querìan aparecer como luchadores sociales. En el 2009, ante una evidente ausencia de mando y control, lanzan "Insurgencia del siglo XXI". En su nueva crisis aspiran a obtener apoyo de revolucionarios trasnochados". CESAR AUGUSTO CASTAÑO RUBIANO. El Tiempo, Enero 10 de 2010, Pàg. 1-16. Secciòn "Foro del lector"

Vaya una a saber... los que nacimos despuès de 1965 no tendremos ni idea de esas cosas, y en el 2003, yo estaba muy ocupada organizando cosas profesionales como para prestar atenciòn a los exabruptos de unos delincuentes...

Coloco esta reflexiòn en mi blog, para que los màs jòvenes no se dejen enredar por los enredadores profesionales, y para que todos los que lo deseen, copien y citen el texto cuantas veces quieran...

No debemos dejar un milìmetro del cyber espacio, a los mamertos cyber terroristas prepagos...

DEDICO ESTA ENTRADA A MI QUERIDO AMIGO LUIS URIBE, QUIEN VIVE PENDIENTE DE MI BLOG Y ME AZUZA CUANDO ME DESCUIDO EN REGAR LAS PLANTITAS DE ESTE JARDÌN... UN AFECTUOSO ABRAZO...

MAMERTADA NAVIDEÑA

2009-12-29T20:09:00.003-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://elespectador.com/noticias/elmundo/articulo179591-evo-morales-le-pide-eeuu-beneficios-del-atpdea#comment-1690904

Gracias a Dios existen los mamertos, porque ellos nos divierten con sus disparates y ridiculeces...

Ahora el indio piojoso Evo Morales, que en los eventos internacionales se ensaña contra Estados Unidos, como presentandole examen de admisión a su patroncito Hugo Chávez,...

... se arrastra bajo la mesa para mendigar las migajas de un trato económico favorable....

Si Fidel Castro lo viera, lo ponía a hacer flexiones de pecho para que coja oficio y deje de dar vueltas como una veleta...

Es muy cómico que el indio piojoso y oloroso a coca, iguale por lo bajo al señor presidente de los Estados Unidos de América, Barack Hussein Obama, tratándolo de "negro excluído"... de paso, el indio se rebaja a sí mismo, calificándose como "indio excluido".... sello inconfundible del mamerto: solazarse en sus carencias, enorgullecerse de ellas y utilizarlas para inspirar compasión y obtener beneficios...

Helo ahí, desnudo en su patética miseria, orgulloso de su deprimente inferioridad, vergonzosamente pedigueño: un mamerto. Hoy, el turno es para Evo Morales. Mañana puede ser cualquiera.

P.D. Si Ud. es un mamerto, tome nota de lo que escribo aquí y cuídese... Ud. podría ser el próximo huésped de honor en el Lounge Antimamerto... JEJEJE

Un amoroso abrazo a mis queridos lectores.

LA RESPUESTA DEL DOCTOR URIBE A LOS NARCOTERRORISTAS

2009-12-28T20:41:00.003-05:00

El Lounge Antimamerto tiene el honor de transcribir a sus lectores en todo el mundo, las declaraciones del excelentísimo señor presidente de la República de Colombia, doctor Alvaro Uribe Vélez, con motivo de los últimos acontecimientos que en esta Navidad cubrieron de luto al país.

"Estoy muy preocupado porque a las 2:00 de la mañana recibí un cable de Europa, en el cual estos bandidos de las Farc piden un protocolo de garantías para liberar a Moncayo y a Calvo.

El Gobierno, como en todos los casos, había dado todas las garantías, accedido a todos los requerimientos para que liberaran a (Pablo Emilio) Moncayo y a (Josué) Calvo.

Que era necesario autorizar la presencia de la Senadora Piedad Córdoba, se autorizó; que no podíamos exigir que los liberaran a todos simultáneamente, el Gobierno desistió de esa pretensión; que no podíamos exigir que al liberar a Moncayo y a Calvo se diera una garantía de que irían a liberar a los demás, el Gobierno, con tristeza, tuvo que acceder a esa pretensión.

¿Cuál fue la respuesta de estos bandidos después de que el Gobierno accedió a todo? La respuesta de estos bandidos fue el secuestro y asesinato del Gobernador del departamento de Caquetá -qué tristeza- que nos trajo tanto luto en estas navidades.

Y estos bandidos son cínicos, hablan como que fueran unos arcángeles, pretenden que los colombianos ignoremos que acaban de asesinar al Gobernador del Caquetá.

La inteligencia militar ha sabido, después de que secuestraron y asesinaron al Gobernador del Caquetá, la inteligencia militar ha sabido que la pretensión de estos bandidos era sacarlo por el municipio del Doncello e internarlo en las selvas del Caguán (Caquetá).

Entonces, lo que tienen estos bandidos es un juego sangriento, con lo cual engañan al país todos los días. Por eso quiero llamar la atención de los colombianos para que no permitamos que estos bandidos nos sigan engañando.

¡Tras ladrones bufones!

Lo que tienen que hacer es poner en libertad a Moncayo y a Calvo y a todos los secuestrados.

Y el Gobierno está haciendo el esfuerzo, a través de las Fuerzas Armadas de Colombia, de buscar el lugar donde tienen a los secuestrados y de avanzar a ver si en algún momento los podemos rescatar.

Yo en el Gobierno nunca, nunca, me he olvidado de los secuestrados, no ha habido una sola hora, ha sido desde el primer día de Gobierno tema permanente con las Fuerzas Armadas, eso permitió llegar al campamento de Guillermo Gaviria y Gilberto Echeverri, asesinados por estos bandidos, un campamento en la selva.

Eso permitió encontrar uno de los secuestrados que pudo escapar de la tortura de la guerrilla en la selva, nosotros nos dimos cuenta y lo pudimos encontrar en la selva y rescatarlo. Eso permitió la liberación de Ingrid Betancourt y de muchos de sus compañeros.

Y nosotros seguimos con paciencia, pero con persistencia, todos los días, sin pausa, buscando a ver cómo llegamos al lugar donde tienen los secuestrados y cómo los liberamos, con toda la firmeza".

IN MEMORIAM LUIS FRANCISCO CUELLAR, GOBERNADOR DEL CAQUETÀ

2009-12-23T13:00:00.003-05:00

El Lounge Antimamerto se suma a las expresiones de duelo que embargan a la Patria con motivo del asesinato del señor Gobernador del Caquetà, Luis Francisco Cuellar.

Si bien todos los indicios comprometen al grupo narcoterrorista FARC, este espacio condena vehementemente a quienes quiera que hayan sido los determinadores, autores intelectuales y ejecutores de este nuevo crimen.

Expresamos nuestro màs sentido pèsame a toda su familia.

Expresamos nuestras sentidas condolencias al pueblo del Caquetà.

Expresamos nuestra solidaridad en estos momentos de dolor, a toda Colombia.

Elevamos nuestras plegarias para que del Cielo les sea enviada la justa compensaciòn a los responsables de este crimen.

COLOMBIA LLORA PERO NO SE RINDE

Alvaro Uribe Vèlez

VILLANCICO ANTIMAMERTO

2009-12-21T19:57:00.002-05:00

Tutaina tuturuma, las FARC están acabadas

Tutaina Tuturuma turuma, las FARC ya no valen nada

Los sicarios de las FARC, vienen a poner sus bombas,
El Ejército y la FAC, los mandan para el infierno.

Tutaina tuturuma, las FARC están acabadas

Tutaina Tuturuma turuma, las FARC ya no valen nada

Tres presidentes mamertos, nos quieren comer a cuentos
Pero ya nadie les cree, sus inventos truculentos

Tutaina tuturuma, las FARC están acabadas

Tutaina Tuturuma turuma, las FARC ya no valen nada

FELIZ NAVIDAD, AMIGOS ANTIMAMERTOS

Y EN CUANTO A LOS MAMERTOS... DESMOVILÍCENSE MIENTRAS PUEDAN... ESTA NOCHE LOS PUEDE VISITAR SANTA CLAUS EN EL ARPÍA, Y NO LES VA A REGALAR DULCES...

LO QUE TODOS SABEMOS PERO LOS MAMERTOS NO RECONOCEN...

2009-12-17T22:26:00.001-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://elespectador.com/articulo177923-el-doctor-navarro-y-el-doctor-petro-tienen-conseguir-un-abogado-pronto-carlos-medelli

Y mejor que un abogado... deberían conseguir un mago... que los haga desaparecer antes de que la Fiscalía les eche el guante JEJEJEJEJE.

Se pueden largar a Júpiter en la nave espacial que Alvaro Uribe le ha recomendado a los narcoterroristas, que aborden para irse de la Tierra si no queren que los capturen.

Un abrazo para todos mis amigos...

APORTE DE UN INVITADO

2009-12-17T18:25:00.003-05:00

Opinión por:

aliasELMICO

17 Diciembre 2009 - 5:14pm

BUENO MIS MUCHACHOS CALLADITOS POR FAVOR.....EN EL NOMBRE DEL PADRE Y DEL H................ ORACION PA TODOS LOS DIAS:

Opinión por:

aliasELMICO

17 Diciembre 2009 - 5:15pm

Benignísimo chavez de infinito narcisismo, que tanto reprimis a los venezolanos, que les disteis el socialismo como la mejor prenda de vuestro amor, para que no trabajen y se apropien de las cositas de los demás para tu salud y remedio; yo, en nombre de los mortales, os imploro que te mueras por eso doy gracias por tan soberano beneficio. En retorno de él os ofrezco la pobreza en que vive sumida venezuela, suplicantes por agua y luz, por las incomodidades en que tienes sumidos a todos los chamos, por las lágrimas que tienes derramando a tantas madres sobre el pesebre, que dispongáis nuestros corazones para el regocijo con humildad profunda, con odio encendido, con total desprecio de todo comunismo para que chavez recién fallecido descanse en paz y duerma eternamente. Amén.

LINK DE LA NOTICIA : http://elespectador.com/articulo177933-ecuador-busca-colombia-le-de-electricidad-aliviar-apagones

_____________________________________

El Lounge Antimamerto reconoce con generosidad los méritos de todos los colombianos de bien que defienden a esta bella y amada Colombia.

Todos los aportes antimamertos son bienvenidos.

DICCIONARIO CHAVEZ - ESPAÑOL (Otra entrega de no sabemos cuántas!!)

2009-11-29T17:27:00.003-05:00

NECESITAN AYUDA CON URGENCIA...

2009-11-29T17:22:00.003-05:00

... Si algún mamerto que lea esta entrada, no sabe qué es el DSM-V, puede buscarlo en Google... ¿O esperan que aquí les demos todo hecho, como los tienen acostumbrados sus caciques políticos?

TANTO TRABAJO... PARA TAN POCO CONTENIDO!!!

2009-11-29T17:07:00.004-05:00

Lo dicho: el peor enemigo de un mamerto... es él mismo.

DICCIONARIO CHAVEZ - ESPAÑOL (PARTE I DE NO SABEMOS CUÁNTAS...)

2009-11-29T16:51:00.010-05:00

EJEMPLO DE SINERGIA... ¡GRACIAS, AMIGO!

2009-11-29T16:38:00.003-05:00

Mis queridos lectores:

Me resulta grato presentarles una modalidad nueva de entrada en mi blog.

Inspirada en mi buen amigo "disolvente", y quien me enseñó algunos trucos, ahora encontrarán en mi blog, entradas en forma de diálogos expresados por los personajes más reconocidos del mundo de la política, y desde luego, de aquellos que más nos interesan el el Lounge Antimamerto.

No siendo más el motivo, me despido con mi primer diálogo, producto de la colaboración con mi querido amigo. Es decir, cada uno puso su imagen y sus palabras.

Un abrazo para todos.

MI RESPUESTA A UN AMABLE CORRESPONAL... GRACIAS POR TU PACIENCIA

2009-11-18T18:14:00.004-05:00

Como decía yo cuando era niña y me sentaba a la mesa a comer: “Lo más rico, para el final”. Hoy lo sigo diciendo, aunque ya no solamente en la mesa... JE JE JE... También lo digo cuando se trata de escribir, en especial sobre los mamertos y su sorpendente mundo... como en el caso que nos ocupa.

Debo aclarar que quien motiva esta respuesta NO resulta ser un mamerto... pero su aporte sobre los mamertos me ha entusiasmado tanto, que quise tomarme mi tiempo para saborear la respuesta... y ¿qué mejor momento que luego de degustar unos deliciosos langostinos mariposa, mientras apago la sed con una copa de Sauvignon Blanc 2002 y espero el capuccino?

Con el objetivo en la mira y mis municiones a plenitud, afino la puntería y disparo al objetivo... 3, 2, 1.

Esta es la respuesta que le estaba debiendo al lector “Perico”.

PARTE 1. La izquierda y la derecha en Colombia.

Me parece interesante que haya en la web, personas como el Sr. José María Rodríguez Gonzàlez, que procuran hacer un análisis juicioso e intelectual de la dinámica política y de violencia en nuestra convulsionada patria.
No estoy muy segura de que el exterminio sistemático de la UP (que yo presencié siendo adolescente) pueda calificarse como genocidio, aunque sí fue una acción sistemática y de alcance plural. No se trató del exterminio de un grupo político, sino de los representantes más sobresalientes de una corriente de la izquierda. Corriente que para todos era sabido, representaba políticamente a las FARC, grupo que aunque en esa época aún no disfrutaba del calificativo internacional de terrorista, actuaba como tal y se había ganado el odio visceral de mucha gente, para quienes era evidente el carácter criminal de sus acciones. ¿Recuerdas la masacre a unos policías en el Caquetá, por allá en 1987? Dinamitaron la caravana de vehículos y luego los remataron... nada más que decir.
No estoy de acuerdo con eso de “ La incapacidad de la derecha para aceptar que otros manden, que otros tengan la oportunidad de poner a funcionar ideas diferentes y su inimaginable voluntad de ayudarlos a que tengan éxito, mantiene a Colombia estancada en una incapaz y temerosa derecha que no raja ni presta el hacha”

Simple y llanamente, más que temerosa e incapaz, la derecha (y no solamente la derecha, la mayorìa del pueblo colombiano) experimenta desconfianza ante una gente que hace cosas tan extrañas y poco coherentes como dinamitar oleoductos, secuestrar o acribillar sanguinariamente a su enemigo. No se trata solamente de “mezquinar a otros la oportunidad de poner a funcionar las cosas de una forma diferente”... se trata de que esos “otros” actúan en formas tipificadas en la ley, como criminales; de nuevo, secuestrar, robar, asesinar, destruir bienes ajenos... ¿Le darías una oportunidad de salir a tu hija adolescente, con un sujeto que has visto parado en la esquina fumando marihuana y raponeando y atracando a los transeúntes? ¿Crees que si no le permitieras a tu hija salir con un individuo así, serías incapaz o temeroso?

Por otra parte, la desconfianza de que te hablo se valida a través de las agridulces experiencias que hemos tenido que vivir los habitantes de ciudades como Bogotá, en las dos últimas alcaldías... cualquiera que viva en Bogotá sabe de qué hablo.

Dices más adelante en tu nota, “... en muchos procesos de paz, la guerrilla ha buscado pacíficas soluciones, pero ha sido el gobierno quien los ha traicionado...”. Siendo benevolente, podrìa conceder en que ambas partes han incumplido potenciales puntos de acuerdo. Yendo un poco más allá, diría que siendo los terroristas quienes deben mostrar buena voluntad, han sido los más intransigentes y los menos cumplidos a la hora de los acuerdos. Y diciendo las cosas de frente, pues los narcoterroristas lo único que han hecho en todos, TODOS los procesos de paz o intentos de resolución de conflictos, ha sido burlarse descaradamente, no de los gobiernos de turno, sino del pueblo colombiano en pleno, cuyos derechos dicen defender... mira cómo después de cada proceso de paz o intento de diàlogo, resultaban más fuertes y apertrechados en términos bélicos... digamos mejor, que en muchos procesos de paz, los narcoterroristas han aprovechado para tomar un segundo aire y seguir delinquiendo.

Tampoco es un secreto para nadie, que los narcoterroristas aprovechaban los cambios de gobierno para acercarse a los nuevos administradores del país haciéndoles creer en sus buenas intenciones; hacían parar las acciones militares en su contra, se armaban, inventaban cualquier disculpa para suspender el díalogo y se ponían a delinquir hasta el próximo cuatrienio.

Sigues, “Es que cuando se han presentado las oportunidades, han sido personas de derecha, las que se han cagado todo…” Recuerda por allá en 1998, la silla vacía que dejó P.A. Marín al lado de Pastrana...
“La izquierda quiere gobernar porque puede gobernar, hay que acostumbrase a otro estilo y otra manera de pensar, eso refresca y enriquece nuestra propia experiencia.” De nuevo, lo que lleva sobre sus hombros la izquierda, es una tremenda desconfianza. Como mínimo, no lo han hecho mejor que los demás, y si nos vamos para Cuba o Venezuela, pues cualquier persona con algo de instinto de conservación evitaría experimentar semejante cosa en carne propia.
“La derecha no ha descubierto que vivimos en un mundo global, donde a uno no le importa quién es ni de dónde vienen los dirigentes, no importa si el fundador de Starbucks tiene ideas comunistas o si el fundador de Microsoft nunca terminó su educación, lo que importa es qué aportan a la economía y al desarrollo de los Estados Unidos.” Bueno, en ese caso, la izquierda no lo hizo mejor. Recordemos la Nomenklatura, por allá en los años 80... y veremos cómo la política en las frías estepas siberianas se parecía mucho a la política en las cálidas sabanas de la costa colombiana... puras roscas.
“Pero si hay algo democrático en Colombia es la izquierda, porque en ella se debaten los más variados sectores de la sociedad y que hoy se reúnen en el Polo Democrático Alternativo. Es el único partido donde uno encuentra católicos y ateos, pobres y ricos, blancos y negros, jóvenes y viejos, mujeres y homosexuales, etc.” Bueno, lo único novedoso que ha hecho el Polo ha sido “reciclar” unos grupos marginales, olvidados de los partidos tradicionales, para aumentar su “participación de mercado” en términos de votos... Por ejemplo, la población LGBT, entre la que me cuento (soy lesbiana) no había sido objeto de politización antes del Polo; pero eso no pasa de mera demagogia, conseguir votos en sectores que se consideran segregados y atribuirse la defensa de los intereses de esos grupos...
“La derecha debe aprender a disociarse del crimen que tanto la ha caracterizado a través de la historia” ¿Seguro? ¿Y los muertos que se apuntó Stalin no cuentan para la izquierda? ¿Los asesinatos que han cometido las izquierdistas FARC no cuentan? ¿Los delitos de Sendero Luminoso no cuentan? ¿Los secuestros cometidos por los narcoterroristas colombianos no cuentan? Ahh... esas son una muestra de la “combinación de las formas de lucha”, claro... Es que las FARC son “un grupo insurgente que comete actos terroristas, pero no son terroristas”... ¿a eso se refieren cuando dicen que “ hay que acostumbrase a otro estilo y otra manera de pensar”?
“ … la oposición hay que respetarla, oírla y resolver sus exigencias...” Exigencias... bueno... yo creía que representaban una “alternativa”, que representaban “otro estilo y otra manera de pensar”... exigencias... ¿No importa si las exigencias se expresan en dólares, y si al no cumplírselas asesinan al secuestrado (perdón, al “retenido”)?
“La sociedad debe asumir resueltamente que hay razones objetivas y estructurales de la guerra generalizada que están íntimamente ligadas con la estructura política, económica, social y cultural del país”. Totalmente... en desacuerdo. Primero, en Colombia no hay guerra. Hay un grupo delincuencial que quiere vivir cómodamente a costillas de los que trabajamos, financiándose con secuestros, chantajes, narcotráfico, contrataciones fraudulentas (eso que tanto le endilgan a la derecha). Segundo, no es generalizada. No estamos peleando “todos contra todos”. Unos miles de delincuentes tratan de amedrentar a todo un país que los rechaza unánimemente, salvo algunos mamertos, algunos ingenuos y algunos delincuentes de cuello blanco que los patrocinan o les cubren la espalda, creyendo que con eso van a obtener beneficio personal y olvidando que “mal paga el diablo a quien le sirve”. Tercero, la situación de orden público no está “íntimamente ligada a la estructura política, económica o social”. Ese es un sofisma que esgrimen los mamertos intelectualoides para tratar de legitimar los actos terroristas de los delincuentes de las FARC. Si viviéramos totalmente al revés de como vivimos, seguramente los narcoterroristas también estarían en la escena, con otro conjunto de pretextos... y siempre con el interés de sostener su negocio criminal.
La idea de la paz, realmente es bella. Pero no se puede confundir, “la paz no se consigue con balas”, con “para conseguir la paz hay que dejar de castigar al delincuente”. Otro sofisma mamerto. Mira cómo algunos familiares de secuestrados (perdón, “retenidos”), en alguna época, creyeron que canjeándose por su familiar y yéndose con los delincuentes, iban a lograr algo... y solamente alentaron la industria del secuestro. La paz se consigue, no solamente invirtiendo en bienestar social y colectivo, sino erradicando a los elementos que perturban el disfrute colectivo de ese bienestar; de nada sirve construir escuelas y hospitales si los narcoterroristas los dinamitan; de nada sirve subsidiar al campesino, si el narcoterrorista lo chantajea o le secuestra familiares para quitarle el subsidio; de nada sirve generar más empresas, si los narcoterroristas las infiltran para extorsionar a sus gestores.

mamerto,ta

adj. desp. Tonto,lechuguino:
es un poco mamerto y provinciano.

14. Entonces, el mamerto reune algunas o todas de las siguientes características: tonto, iluso, fanático (de izquierda), ingenuo, mediocre, perdedor, sofista, perezoso, terco, ignorante. Para todo lo demás, por favor lee mis restantes artículos del blog. Este blog pretende ser un centro de documentación sobre el mamerto, cómo reconocerlo y cómo evitarlo o combatirlo.

15. “El mamerto se queja por todo pero en el fondo, no le interesa que las cosas cambien…” ¿Quieres un ejemplo? Mira el alboroto que hicieron los mamertos por el caso Agro Ingreso Seguro. Y el día de la verdad, cuando iban a votar la moción de censura contra el ministro Andrés Fernández... no fueron Petro, ni Córdoba, ni otro montón de mamertos. Pues claro, no les interesa que nada cambie... para poder seguir quejándose... o jodiendo, dirían otros...

16. En tu recorrido histórico por la violencia, te faltó mencionar en el lapso 1945-1965, la violencia de los conservadores contra liberales... cuando llegaban a destruir pueblos al grito de “Viva Cristo Rey”... sabes a qué película me refiero...

17. Y creo que no es preciso decir que de 1980 a la fecha se consolidan los grupos guerrilleros. Eso va de 1965 a 1980. En esa época van los “buenos guerrilleros”, los ingenuos e ilusos como Camilo Torres. Como los que en la U.N., secuestraban un bus y transportaban gente sin cobrarle pasaje, o se robaban un camión cargado con alimentos y repartían la comida. El robo de la espada de Bolívar. Y la toma de la embajada de República Dominicana.

18. Y de 1980 a la fecha lo que tenemos es terrorismo del más sanguinario. El asesinato de José Raquel Mercado (por el M 19, qué paradoja!!) La destrucción del Palacio de Justicia. El uso de armas no convencionales, prohibidas por la Convención de Ginebra, como los cilindros bomba, las minas antipersona, la metralla contaminada con materia fecal para matar de septicemia a los soldados y policías... la destrucción de la iglesia de Bojayá con un cilindro bomba...

19. De acuerdo con lo de evitar la polarización... pero tampoco podemos tragarnos cualquier sofisma que nos quieran poner los promotores del desorden y de la delincuencia.

19 puntos... espero que tus expectativas hayan quedado colmadas, mi estimado corresponsal...

Un cordial abrazo...

POR FIN ALGUIEN CON QUIEN DEBATIR... GRACIAS POR APARECER, "PERICO"

2009-11-16T17:58:00.004-05:00

CITO EL COMENTARIO PUBLICADO ORIGINALMENTE EN LA ENTRADA "¿EXISTE EL MAMERTO URIBISTA?":

"Tenía un poco de temor que mi “comentario extenso”, no fuera publicado. Al verlo me emocioné y he decido ser un fiel lector de tu blog y un fiel crítico. En esta ocasión no quiero extenderme, y no lo haré. Me interesa mucho que en un marco de análisis y reflexión, llegues a discutir, rebatir, o aceptar (sea el caso) los puntos que he podido mencionar en mi comentario. La razón por la cual yo leo tu blog es la siguiente: no me considero uribista. Es más, me considero antiuribista. Pero no he caído en la polarización entre “uribistas” y “no uribistas”. Por eso, evito palabras como “furibistas”, “uribestias”, “mamertos”. La propuesta que te hago, es que desde un uso sensato de la ciudadanía y en un contexto de creación de conocimiento, me gustaría que tu blog se convirtiera, en una especie de “centro de debate”. Ahora, no sé si lo hayas pensado, pero creo que sería una buena idea. Por otro lado, he revisado los demás comentarios que te han hecho y veo que también usas descalificativos para referirte a la personas de izquierda. Lo difícil de dichas posturas es que mientras tú arremetes contra una “izquierda recalcitrante”, tú apoyas una “derecha, más o igual de recalcitrante”. ¿Entiendes lo que digo? (muy seguramente sí) Espero seguir en contacto contigo. Espero más artículos, no con el ánimo de desprestigio o no satanizar la postura que tengas, sino, vuelvo y reitero, de conversar y encontrar puntos de reflexión.
Un abrazo,
Álvaro

Pdta(Me dejaste un poco “con los crespos hechos”. Esperaba que con mi comentario dieras tú posición. Espero con ansiedad tu respuesta. No sólo a mi comentario, sino a nuevos planteamientos que hagas)"

Hasta aquí las gentiles palabras del corresponsal "Perico", o Álvaro.

Mi apreciado colaborador: me resulta un enorme placer y un privilegio, darte la bienvenida como asiduo lector y más aún, como colaborador, en mi amado Lounge Antimamerto.

Quiero también, destacar la gran cortesía y la educación de que has hecho gala al escribirme,así como el interés en responder a mis planteamientos en forma sustentada.

Tu aparición divide en dos la historia de este blog: finalmente, después de mucho tiempo, encuentro a alguien que manifiesta su desacuerdo en forma educada y sustentada. Estoy en el mundo virtual desde septiembre de 2008, inicialmente como forista en ElEspectador.com, y luego en mis blogs, de los cuales te invito a conocer otros dos:

http://patriciarodriguez1971.blogspot.com
http://nomaschavez2010.blogspot.com

Y en todo este tiempo, con excepción de mis seguidores, no había recibido una interpelación del nivel de lo que has escrito.

No te impacientes por mi respuesta a lo que me escribiste, pues puedes contar con la seguridad de que te responderé punto por punto; pero será un trabajo de tiempo, de reflexión, y lo quiero disfrutar... no todos los días se reciben cosas así de interesantes para analizar y debatir.

Por ahora, te invito a divertirte un rato, respondiendo el Test Pat 69 IM, al principio de las publicaciones de este blog... JEJEJE.

Quiero también concerte un poco más a través de tus escritos, pues tengo una percepción que creo que voy a confirmar si puedo leer más de tí.

Bienvenido nuevamente, estás en tu casa.

¿EXISTE EL MAMERTO URIBISTA?

2009-11-11T16:25:00.004-05:00

La pregunta podría dar nacimiento a (o ser el resultado de) un nuevo mito urbano. Así como se especula sobre redes que secuestran gente en el baño de su oficina y le quitan una oreja, o ciudades debajo de las ciudades que conocemos, o búnkeres de la mayor tecnología, que los gobiernos han ideado para reconstruir el mundo después del holocausto nuclear...

El concepto de mamerto es muy claro, desde hace algo así como 30 años: gente con poca capacidad de análisis, que se cree el cuento que les echan unos agitadores de izquierda, y que repiten ciegamente una consignas alucinadas, que no entienden y que no les representan ninguna utilidad en su vida personal; el himno del mamerto es, “El pueblo unido, jamás será vencido”.

Los mamertos clásicos han tenido siempre su lugar en la historia y en la política de Colombia, pues la izquierda y sus seguidores son como la cara oscura de la luna: sin ella, no existiría el lado luminoso que todos vemos.

Pero desde que Alvaro Uribe Vélez, el Único, el Más Grande, el Mejor presidente que ha tenido Colombia, rige los destinos de esta gloriosa nación... el mamertismo se ha hecho más evidente y, cosa interesante, se ha diversificado.

Seguramente porque así como el mejor estudiante de la clase hace ver con su desempeño, quiénes son los mediocres del salón, en forma análoga el pensamiento y los actos de Alvaro Uribe Vèlez nos han mostrado a todos cómo es un verdadero líder. Y nos han permitido abrir los ojos a la incompetencia y la mediocridad de los que le antecedieron.

Ejemplos de mamertismo del siglo 21 son:

El trío GaSamPa (Gaviria, Samper, Pastrana), quienes en 12 años hicieron su mejor esfuerzo por entregarle a Alvaro Uribe Vèlez, el país en ruinas que tan esmeradamente nuestro presidente ha sabido retornar a la Gloria. Mamertos investidos de una inmerecida dignidad. Dignidad que no son capaces de honrar y se convierten en simples pandilleros que ostentan un dudoso título de “ex presidentes”
Rafael Pardo, nominalmente liberal pero cuyos actos y pronunciamientos lo delatan como un mamerto de cuello blanco.
Félix de Bedout, curioso ejemplar de periodista que sufre repentinos y violentos ataques de rabia canina cuando entrevista a personajes que no gozan de su estima. Una vez lo vì entrar al edificio donde operan los estudios de Noticias Uno, conduciendo un deseable Citroen C5, lo cual me sugiere que este sujeto representa una nueva especie: el mamerto burgués. Personajes que disfrutan de comodidades reservadas a unos cuantos, pero se mimetizan en la masa informe de mamertos quejosos y descontentos.
Toda clase de ONGs y sus representantes y directivos. Talvez el referente es Human Rights Watch, pandilla comandada por un sujeto de lo más agresivo e irrespetuoso, quien se da el gusto de viajar, alojarse en buenos hoteles, comer... y despotricar de los gobiernos de los países en donde vacaciona con gastos pagos. Localmente, basta mirar esperpentos como la Fundación Chiminigagua, invento del hiper mamerto Venus Albeiro Silva, que aparenta ser una organización cultural y resulta no ser otra cosa que una fachada para conseguir contratos y darle puesto a sus amistades y familiares... comenzando por su cónyuge.

La lista sería inacabable... pero volviendo a la pregunta... ¿Existe el mamerto uribista?

Yo sostengo que NO existen mamertos uribistas, ni siquiera existen mamertos de derecha.

Veamos porqué:

El mamerto es perdedor por naturaleza. Le tiene terror al éxito. Le da pereza. No le gusta asumir retos. No piensa que valga la pena esforzarse por nada. El uribista de pura cepa, incluso el ser humano promedio, jamás contempla siquiera cosas como estas.
El mamerto tiene por principio de vida, quejarse por todo, acusar a otros como culpables, y esconderse cuando hay que trabajar para arreglar los problemas. Un uribista (incluso, un ser humano normal) se queja poco, delimita el problema, concreta soluciones y levanta la mano como primer interesado en trabajar para corregir cuanto antes lo que hay que corregir.
El mamerto se queja por todo pero en el fondo, no le interesa que las cosas cambien, porque en últimas se beneficia del desorden reinante. El uribista de pura cepa (incluso cualquier persona normal) busca soluciones de fondo y permanentes, porque entiende que cuando las cosas se aplazan, se acumulan efectos cada vez más nocivos y severos.
El mamerto maquina formas de sabotear a otros, de hacer creer que las cosas no funcionan... y sus intentos de sabotaje le resultan al revés y se vuelven en su contra.
Al mamerto le gusta que le den todo hecho, que otros trabajen por él. Un uribista de pura cepa (incluso un ser humano promedio) quiere conocer el porqué y el cómo de las cosas, hacer por sí mismo, enseñar a otros a lograr cosas por sí mismo.

Y la lista, nuevamente. Puede ser muy larga.

Alguien podría preguntarme, ¿Cómo se explica que haya mamertos entre los liberales, incluso dentro de algunos partidos uribistas? Tengamos en cuenta lo siguiente:

Los partidos uribistas no llevaron al poder a Àlvaro Uribe Vèlez. Uribe llegó solo, sin cacicazgos y sin maquinarias políticas. Posteriormente se formaron los partidos uribistas, conformados en su mayoría, por oportunistas que identificaron en el uribismo, un nicho interesante para vivir como paràsitos.
No existen mamertos liberales, pero sí hay liberales mamertos. El mamerto es mamerto, y punto. Es decir, un liberal es liberal, pero muy difìcilmente podrìa degenerar en mamerto; posiblemente, sólo en caso de exposición a sustancias tóxicas o a radiacioes mutagénicas, y nada más. Pero a un mamerto le es muy fàcil mimetizarse, no solamente entre liberales; aún en empresas multinacionales del primer mundo, se encuentran mamertos de lo más recalcitrante.
Entonces, una vez algunos oportunistas identifican la oportunidad de hacer una camarilla de sinverguenzas y ponerle un nombre rimbombante, alinearse con las ideas de moda y capitalizar votos y favores politicos, lo hacen... pero a la hora del compromiso con los ideales, a la hora de actuar como hablan y como dicen que piensan... se enfrían.

CONCLUSIÓN: Los mamertos han existido desde siempre y existirán por siempre. Son un defecto de la especie humana, muy difìcil de erradicar; son como el 5% de margen de error que puede estar presente en toda actividad humana. No obstante, los principios humanos, personales y sociales que caracterizan a las personas que nos identificamos con Alvaro Uribe Vélez, no son compatibles con el proyecto de vida mamerto. Por otra parte, la incompatiblidad es tan profunda, que es casi imposible que un mamerto se mimetice como si se identificara con Alvaro Uribe Vélez.

Es decir, no hay mamertos uribistas ni uribistas mamertos.

Lo lamento por los mamertos, pero esto les cierra la posibilidad de salir del estado de postración que los ha caracterizado. Condenados por la eternidad a seguir siendo mamertos, sin opción de trascender su miseria; en el mejor caso, a lo sumo podrán acercarse a la mediocridad de los partidos políticos de siempre; en el mejor caso, a lo sumo vegetarán en alguna entidad pública o en alguna empresa privada de medio pelo (el negocio del primo...) hasta pensionarse o “arreglar” su pensión.

Mientras tanto, el 95% de humanos normales seguiremos trabajando por el crecimiento de la especie... como ha sido desde los tiempos de las piràmides de Egipto, como lo fue en la Revolución Industrial, como lo es hoy ante los desafíos que nos plantea el cambio climàtico y la sostenibilidad del planeta.

EXTRAÑA CONFESIÓN DE UN MAMERTO...

2009-10-10T20:42:00.012-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://elespectador.com/noticias/elmundo/articulo165766-ministro-de-sarkozy-confiesa-pagaba-estar-hombres

En medio de esta noticia encuentro este comentario:

Opinión por:

marielarojo

9 Octubre 2009 - 6:10pm

Responder a esta opinión

igual de maricon este ministro al hijo de virgiolio barco y a Uribe -cacorros todos- Yo pongo culo en Canada (pero a hombres siendo yo mujer) y no pago a menores (pedofilia de los Curas) a mi me pagan por ponerlo y con eso educo a mi familia, no lo hago por placer...

________________________________________________________

El cyber terrorista que firma "mariela rojo" se caracteriza por sus venenosos comentarios, en los cuales instiga a las FARC a haber asesinado a Alvaro Uribe Vélez cuando era candidato a la presidencia, pues ahora es muy tarde y perdieron esa valiosa oportunidad...

Nunca me imaginé que ese sujeto viviera de lo que dice vivir... realmente lleva una vida infeliz... una vida de mamerto...

UN NUEVO COMPAÑERO DE ARMAS. BIENVENIDO, LANZA!!

2009-10-10T20:42:00.009-05:00

Tengo el placer y el privilegio de presentar en sociedad, el blog que mi entrañable amigo y compañero de lucha, "disolvente", ha abierto en Blogspot.

Acompañado de su genial, confrontador y humorístico estilo, nuestro querido "disolvente" les dice a los mamertos, cara a cara, lo que piensa de ellos.

Bienvenida esta novedosa y refrescante alternativa de literatura antimamerta...

Te deseo los mayores éxitos, mi querido "disolvente"; cuenta conmigo para todo lo que necesites en tu blog.

El link del blog de "disolvente" es, http://disolputas.blogspot.com (tiene su estilo!!)

Finalmente, no puedo despedirme sin citar estas originales palabras, las cuales sin duda reflejan el sentir de un sector de la población que reconoce los logros de la Política de Seguridad Democrática y que sabe quiénes son los enemigos de Colombia, un sector de la sociedad que no se deja manipular, aunque los narcoterroristas de cuello blanco traten de obtener sus votos:

"SOY UN INDIGENTE... SOY UN IGNORANTE... PERO NI POR EL PUTAS SERÈ MAMERTO NI GUEVÒN." (disolvente)

"AROMA DE NOBEL" TRAGICOMEDIA EN TRES ACTOS (3)

2009-10-10T20:42:00.007-05:00

ACTO III
INTENTAR UNA SALIDA DECOROSA...
Y QUE NO SE NOTE EL DESENCANTO

LINK DE LA NOTICIA: http://elespectador.com/noticias/paz/articulo165752-piedad-cordoba-invito-subversivos-trabajar-conseguir-paz

Nada que hacer.

Como dicen en los reinados de belleza, "La reina se merecía el premio, pero todas estaban muy lindas."

En esta hora de soledad, la afrocolombiana recurre a los único seguro que cree tener en la vida: el apoyo de los camaradas narcoterroristas.

Y cree que, si bien no logró el Nobel de Paz en 2009, el boleto de entrada para ser nominada en 2010 es "Invitar a los narcoterroristas (perdón, "Subversivos"!!) a "trabajar" para conseguir la paz"

Sin duda, trabajarán hombro a hombro para que el montaje teatral que presentarán en el año que sigue, convenza al jurado del Nobel:

Unos secuestran y matan, mientras otra lidera "Operaciones de liberación unilateral". Sueltan a uno o dos secuestrados, previo aleccionamiento para que salgan a hablar toda clase de bestialidades (¿Recuerdan a Alan Jara?) Y creen que con eso, lograrán llenar el puntaje para postularse al próximo Nobel de Paz...

Como en los cuentos de Hans Christian Andresen, los buenos terminan ganando...

GRACIAS SEÑOR, POR TU GENEROSIDAD Y BONDAD PARA CON ESTA SUFRIDA PATRIA

"AROMA DE NOBEL" TRAGICOMEDIA EN TRES ACTOS (2)

2009-10-10T20:41:00.007-05:00

ACTO II: QUE PASO???
PREMIO NOBEL PARA LA PAZ!!

LINK DE LA NOTICIA: http://elespectador.com/noticias/paz/articulo165682-barack-obama-gana-el-nobel-de-paz-esperaba-piedad-cordoba

Tiene el periódico El Espectador, el descaro de decir, "La opinión colombiana quedó desconocertada con la noticia, pues se esperaba el premio para la Senadora liberal."
Además, llama la atención que esta noticia no duró mucho en la primera página virtual de ElEspectador.com... mientras que la noticia que ilustra mi anterior entrada, duró hasta bien entrada la noche del jueves, en una banda resaltada con color rojo... es decir... hicieron pasar "de agache" el "palo" que representó saber que el Nobel no quedó en manos de los representantes diplomáticos del narcoterrorismo.

Qué alivio!!

¿Se imaginan ustedes, si el Nobel queda en manos de esta representante del narcoterrorismo, el apalancamiento que habrían obtenido los narcoterroristas?

Como primera medida, la flamante Nobel de paz pidiendo el estatus de beligerancia política para los narcoterroristas.

Enseguida, Chavez, Correa, Ortega y Evo, compartiendo alfombra roja con la afrocolombiana y subeendo el tono en sus pedidos y sus opiniones absurdas y descabelladas.

Después, seguramente los cabecillas del grupo terrorista posando descaradamente con la afrocolombiana, a la luz del día y para los medios de comunicación de todo el mundo...

Además, dejémonos de sofismas: el trabajo del señor Obama es más importante y tiene mayores alcance que lo que ha hecho la afrocolombiana.

El giro de 180o que dió a la política exterior de E.U., las relaciones con los musulmanes, Israel, Guantánamo, Abu Graib, ... temas que venían de la anterior administración en un estado que amenazaba con convertirlos en bombas de tiempo.

Debemos además reconocer el trabajo del señor Obama respecto al calentamiento global... discurso muy diferente del de George W. Bush en 2001.

Este premio no es un reconocimiento... es un espaldarazo!! El señor Obama debe seguirlo ganando en cada acción de gobierno y de política exterior.

El jurado del Nobel ha sido sabio, pues en manos del presidente de la nación más poderosa de la tierra, este premio servirá como catalizador a muchas iniciativas de paz que estamos en mora de realizar.

¿Qué dicen los mamertos al respecto?
___________________________________________

Opinión por:

Excalibur en Chibchombia

9 Octubre 2009 - 6:58am

Responder a esta opinión

Se le fueron las patas al comité........será que Obama va a congelar lo de las bases militares en Colombia y se va a retirar de Afganistán ???

_______________________________________

Pobrecitos!! En su delirio y desepero, no saben hacia dónde mirar.

En las siguentes horas, los pobres mamertos fueron carne para los foristas uribistas, quienes en justa revancha, les hicieron tragar todas sus balafemias y sus injurias...

Razón tiene el dicho: "Dios no castiga ni con palo ni con rejo, sino con su machetico viejo"!!

DIOS SABE COMO HACE SUS COSAS!!!
GRACIAS SEÑOR, POR ESCUCHAR NUESTRAS PLEGARIAS!!

"AROMA DE NOBEL" TRAGICOMEDIA EN TRES ACTOS. (1)

2009-10-10T20:41:00.004-05:00

ACTO I: EUFORIA MAMERTA

LINK DE LA NOTICIA: http://elespectador.com/noticias/paz/articulo165504-piedad-cordoba-favorita-al-premio-nobel-de-paz

Al enterarse de esta posibilidad, los mamertos cyber terroristas, pagos desde "Las Montañas de Colombia" para hacer apología al crimen, se enloquecen y toman el mundo a dos manos.

Creen que su idolatrada traficante de personas entrará a la galería de los Nobel.

Para la muestra este comentario:
_______________________________________________________

Opinión por:

pritzkel

8 Octubre 2009 - 8:58pm

Responder a esta opinión

señores foristas independientes, deberiamos hacernos un manual en la que podamos empezar a vapulear a todos los mamertos maricas mal nacidos de los uribestias, darles exterminio por que son fragiles de cerebro, arrodillados al alcance del pene del seudomesias, lunaticos sodomitas y maricas uribistas, en adelante, forista uribista que participe y empiece a escribir maricadas todos lo foristas lo atacaremos con los peores madrazos e hijueputazos que nos podamos inventar, en los foros del espectador, no a los uribistas narcoparacorruptos.

_____________________________________________________________

Entonces yo pregunto:

¿Es esta la base que apoya a la candidata al Nobel de Paz?

¿Es esta la gente sobre la cual la candidata al Nobel se apoya para lograr el premio?

¿Es esta la gente que espera participar en el gobierno de nuestra Patria, cuando, según sus sueños de opio, el candidato de oposición llegue a la presidencia?

¿Es con esta gente, con quienes se llega al Nobel de Paz?

Con esos apoyos... mejor no, gracias.

SEÑOR, ACUÉRDATE DE COLOMBIA...

NO NOS ABANDONES EN ESTA HORA ACIAGA...

REGRESÉ, AMIGOS!!

2009-10-04T17:37:00.002-05:00

Bueno, ya lo han visto.

Luego de un receso, motivado por asuntos de trabajo, estoy de nuevo en mi lounge.

Espero disfruten los artículos que les preparé, y vengan a comentarme.

Espero que los mamertos también vengan y hagan de las suyas... son la sal de este blog!!

¿Qué será la vida de Pepito Grillo? No ha vuelto a escribir disparates...

Gracias a Luis, al Turbante Apestoso y a todos los que estuvieron atentos a mi presencia, o a mi ausencia!!

LOS QUIERO MUCHO A TODOS!!!

PARA ALGUNAS COSAS NO SE NECESITA PEDIR PERMISO...

2009-10-04T09:32:00.003-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo164781-uribe-dice-politica-de-seguridad-democratica-necesita-un-ratico-lar

Señor Presidente de la República
ALVARO URIBE VÈLEZ

Usted no necesita pedir permiso a Colombia para quedarse todo el tiempo que necesite hasta terminar su cometido, de entregarnos un país en paz, donde podamos vivir, amar, soñar, trabajar, nosotros y nuestros hijos.

Cuente desde ya con el apoyo irrestricto de todos los colombianos de bien, quienes agradecemos todo lo que Ud. ha hecho por esta hermosa Patria.

Reciba un agradecido y amoroso abrazo de esta Colombiana que vió renacer la esperanza, ese glorioso 7 de agosto de 2002.

PATRICIA RODRIGUEZ

CUANDO EL ARTE SE PERVIERTE

2009-10-04T09:31:00.002-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://www.elespectador.com/entretenimiento/arteygente/gente/articulo164840-colombia-tambien-se-llora-muerte-de-mercedes-sosa

Muy pequeña la escuché por primera vez.. y hoy como esa vez, hace más de 30 años, me sigo preguntando...

"¿PORQUÉ PROTESTABA?"

Nunca entendí a esa ralea de gente como la Sosa, Silvio Roddríguez, Milanés y alguno que se me escapa... teniendo el don del canto (que para algunos como yo, es cosa de dimensiones desconocidas) estos lo desperdician quejándose por todo!!!

Entre la abigarrada dicografía de este personaje, encuentro cosas tan raras como estas:

1. GRACIAS A LA VIDA. Que me suena a irrespetuosa y blasfema ironía contra nuestro generoso Padre, dando gracias en tono de "dolor de estómago"... como que da las gracias pero le queda un resentimiento por algo... ¿La eliminación del Boca?

2. SOLO LE PIDO A DIOS. Unos pedidos muy politizados... mientras unos pedimos pan, alegrías, novias... este personaje pedía unas cosas que mejor deberían enviarse a la Asamblea General de la ONU...

3. LA MAZA (La Masa?). Nunca entendí nada de esta canción... la masa sin candela... amasijos de cuerdas... si no creyera en no sé que cosas... Me imagino que es lo que oyen los mamertos al calor de una "Aguadepanela mignon"... aguadepanela con hongos... en el Neusa...

4. TODO CAMBIA. Aja... si... lo que dijo Heráclito hace como 2.400 años... ¿Cuàl es la noticia?

Bueno... el muerto al hueco y el vivo al baile... gracias a Dios tenemos a Bach, a The Beatles, a los Rolling Stones, a Michael Jackson y a Lady Gaga, quienes con su buena música nos dan siempre un motivo para estar alegres y no para andarnos quejando por todo.

Por cierto... si esta persona cantaba "canción social"... creo que perdió su tiempo. La mejor "canción social", y bien social, que he escuchado, no nació en medio de una dictadura del sur del continente... sino en la sabrosura y el sabor del Caribe: Willie Colón presentó en el 87, "SIMON", la historia de un muchacho gay que muere de SIDA... canción tan vigente hoy como hace 22 años... real y triste... pero aleccionadora sobre nuestra responsabilidad y sobre el derecho a gozar la vida en forma responsable...

Bueno, de algo sirvió la muerte de esta persona: he podido divertirme por montones leyendo las mamertadas que escriben los mamertos en ElEspectador.com... donde le han dedicado como 5 noticias... me he reído mucho leyendo las cursilerías de unos tontos que celebran los atentados sangrientos de los narcoterroristas de las FARC contra los soldados y polícias de la Patria... y ahora diden estar tristes porque se les murió la nana que los arrullaba con canciones de cuna!!

GLORIA, HONOR Y MEMORIA ETERNA A MICHAEL JACKSON

LAURELES Y EXITOS SIN FIN PARA LADY GAGA

OLVIDO PARA LOS MÚSICOS Y CANTANTES DE PACOTILLA

UNA NIÑA... PONE EN JAQUE A LOS MOJIGATOS!!

2009-10-04T09:30:00.007-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://www.elespectador.com/entretenimiento/arteygente/articulo164374-retiran-foto-donde-brooke-shields-aparece-desnuda-los-10-a

Como buena noticia atrae mamertos, de esas que habitualmente publica ElEspectador.com, generó reacciones airadas y desmedidas de una gente que probablemente nunca vió la foto...

Yo busqué la foto por mi cuenta, y encontré este blog:
http://www.cubaencuentro.com/jorge-ferrer/blogs/el-tono-de-la-voz/prohibiciones-absurdas-con-brooke-shields

Al ver la fotografía, pude darme cuenta de lo fácil que es engatusar a la gente para que critique, condene y lapide...

Mis puntos de vista:

1. La fotografía es simplemente artística, más no pornográfica. Simplemente una niña en medio de una ensoñadora bruma, que parece emerger de la tina como la Venus de Boticelli... superficies de mármol veteado, unas esculturas muy discretas... y la luz que entra por el lado izquierdo de la modelo y realza el costado de su cara, pecho y abdomen... Nada de poses insinuadoras, exhibiciones de partes íntimas, tocamientos complacientes... nada...

2. Hay un dicho, "LA BELLEZA ESTÁ EN LOS OJOS DEL QUE VE". En este caso, el morbo está en los ojos de los que ven y en las plumas de los que condenan... vaya una a saber qué retorcidos pensamientos les evocó esta foto a todos esos que luego posan de moralistas y de "defensores de los derechos de los niños"... sin siquiera saber cuáles son...

Para que se mueran los mojigatos, encontré otras dos fotografías, aún más tiernas.

De nuevo, un entorno evocador, espuma, una hermosa tina decorada, y una niña ejerciendo la afición más femenina que se conozca... la vanidad.

Y una fotografía que me llena de ternura:

Esta es la fotografía que más me gusta... que más me transporta a mi època de niña... ese es el mérito de estas fotografías... hacernos volver la mirada a esos tiempo pasados, para muchos olvidados, cuando para ninguno existían cosas como el pudor, la verguenza, el miedo, los prejuicios...

Ahora entiendo las palabras, "Mientras no seáis como niños, no entraréis al Reino de los Cielos"

UN ABRAZO A TODOS MIS AMIGOS...
UN COSCORRÓN A TODOS LOS MAMERTOS Y LOS MOJIGATOS... LIMPIEN LA MUGRE DEBAJO DE SU CAMA ANTES DE ESCARBAR BAJO LAS COBIJAS DE LOS DEMÁS!!!

MEGAN FOX... ¿AL RESCATE DE ANTIGUAS VALORACIONES DE LA FEMINIDAD?

2009-10-04T09:29:00.003-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://www.elespectador.com/entretenimiento/agenda/cine/articulo163766-megan-fox-confiesa-estuvo-obsesionada-una-actriz-pornogra

No, amigos... no voy a hablar de pornografía, ni a compartir mis intimidades con mujeres... me llamó mucho la atención lo que cito enseguida:

"La sensualidad puede ser una arma muy potente y nosotras las mujeres tenemos que aceptarla en lugar de combatirla. No disponemos de la fuerza física para dominar a los hombres, pero no la necesitamos porque podemos usar nuestras dotes naturales"

Me llama la atención que entrado el siglo 21, una mujer diga estas cosas, por lo siguiente:

1. Desde los años 60 y hasta la fecha, mi congéneres han luchado por sustituir a los hombres en aspectos tradicionalmente reconocidos como masculinos: fumar, usar pantalón, trabajar, gastar, conquistar al sexo opuesto... algunas de estas cosas no me parece que sean necesarias, pero cada una escoge cómo quiere afirmar sus capacidades personales...

2. Durante años, mis congéneres se trenzaron en pugna con los hombres, hasta llegar a desplazarlos del lugar que ocupaban como "sexo fuerte" (que sofisma tan tonto).

Ahora, la señorita (señora?) Fox rescata un paradigma de la feminidad que no se veía desde los tiempos de Mata Hari: la feminidad, la seducciòn, al servicio del logro de los objetivos de la mujer (de sus intereses, en algunos casos).

Interesante, pues es cierto lo que dice: las mujeres somos físicamente más débiles que los hombres, aunque solo en algunos aspectos... como aquellos relacionados con dar golpes o con levantar cosas pesadas. Y Megan Fox nos devuelve a las èpocas en que las mujeres lograban cosas a punta de seducción, como Dalila, ... creo que es el mejor ejemplo, y lo más antiguo que logro recordar... o Cleopatra...

Pero, pero, pero... disiento en todo lo demás.

Yo, PATRiCIA, pienso que:

1. Las mujeres estamos en un sitio muy diferente de simples pugilistas o levantadoras de pesas con cabello largo. No tiene sentido competir con el hombre en hazañas físicas... además ellos entran en el ocaso cuando se les reduce la producción de testosterona y empieza a perder masa muscular...

2. Rechazo que la mujeres tengamos que valernos de nuestra seducción y de nuestros encantos (que no nos faltan, y de los cuales debemos sentirnos orgullosas) para lograr lo que queremos... son armas bajas, y la bajeza es el arma de los perdedores...

3. Pienso que las mujeres tenemos mucho que aportar al mundo, con nuestra inteligencia femenina, con nuestra sensibilidad e intuición, con nuestro ánimo conciliador que busca construir en vez de destruir... Y lo mejor es que, para aplicar estas cualidades, no necesitamos avasallar a nadie, no necesitamos entrar en confrontación con nadie... nuestro encanto femenino es esa dulzura que reconcilia los opuestos, que atiende a las necesidades de todos, que llena el apetito de todos, sin quitar a nadie...

Recomiendo a mis lectores, hombres y mujeres, un libro: "MUJERES, SABIAS, DIOSAS, SALVAJES" escrito por Lita Lara, se consigue en la Librería La Era Azul... en esta obra, la autora expone a la luz lo mejor de la mujer, nos recuerda todo lo valioso que tenemos, y nos hace percatar de lo inútil de desgastarnos en confrontaciones contra molinos de viento que a veces creemos son gigantes malvados...

Me despido con un beso para todos mis lectores hombres, a los que quiero y respeto mucho... y otro beso para mis lectoras mujeres, a quienes amo y deseo con ardor... y les recuerdo a ambos, que la belleza de una fotografía no existe sin la combinación del blanco, el negro y los tonos y colores intermedios... ningún sexo es mejor ni peor que el otro... debemos descubrir en nuestro interior lo mejor que podemos darnos y dar a los demás, y entonces dejaremos atrás la dependencia afectiva, los celos, la posesividad, el dolor de la pérdida o de la infidelidad...

L@S AMOOOOO

GUSTAVO PETRO, LANZANDO PALOS DE CIEGO COMO NIÑO EN UNA PIÑATA...

2009-10-04T09:28:00.002-05:00

LINK DE LA NOTICIA: http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo163887-si-soy-presidente-quitare-figura-de-reeleccion-colombia-petro

Quién lo creyera: el señor Petro (lo de "señor" es solamente un formalismo de correción idiomática) hace gala de una serie de atributos que nunca imaginé en tan rancio exponente del mamerto - terrorismo:

1. OPTIMISMO. Delira con llegar a ser presidente de Colombia. Bueno, los estudios en ciencias de la salud demuestran que los optimistas tienen mejores defensas y se recuperan màs rápido de las enfermedades...

2. IMAGINACIÓN. Cree que a alguien le desvela el tema de dejar o quitar la re elección como figura electoral... este sujeto parece que no sabe qué significan palabras como "desempleo", "seguridad" o "competitividad"... No importa, gente con gran imaginación como Gabriel García Márquez o J.K. Rowling han tenido carreras exitosas... aunque no como gestores...

3. OSADÍA. Ante la total esterilidad de propuestas, de argumentos, de proyectos... se echa la bendición y se lanza loma abajo con una propuesta tan insólita como inesperada e inútil: eliminar la re elección... evidentemente con eso trata de convencer a uno o dos despistados que andan quedados en el tema y a los que les han llenado la cabeza de cucarachas... "Vaya uno a saber" (piensa el bufón) "de pronto alguien cae en la trampa y vota!!"

Yo, que me quejo tanto de las mamertadas de los mamertos, en esta ocasión les debo una... este sujeto me ha hecho reír mucho... excelente complemento a una mañana de pasión con mi novia, un domingo...

HASTA PRONTO AMIGOS... NUNCA LOS ABANDONO, GRACIAS POR ESTAR PENDIENTES DE MI Y DE MI BLOG... O MEJOR, DE SU BLOG... EL LOUNGE DE LA CAUSA ANTIMAMERTA...

EL TARJETON DEL 11 S

2009-09-11T07:47:00.007-05:00

MARQUE CON UNA "X" PARA CUAL DE LOS SIGUIENTES TRABAJAN LOS MAMERTOS:

... PUEDEN MARCAR TODAS LAS OPCIONES...
TRISTEMENTE, CUALQUIERA SEA LA QUE ESCOJAN,
O TODAS AL TIEMPO...

... SON LA MISMA COSA...

NO LO OLVIDEMOS...

SON TERRORISTAS!!

EL ROSTRO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

2009-09-08T14:55:00.002-05:00

ESTE ES EL ROSTRO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

ESTE ES EL ROSTRO DEL PROYECTO POLÍTICO DE HUGO CHÁVEZ

ESTE ES EL ROSTRO DEL FUTURO QUE LAS FARC Y SUS COLABORADORES BUSCAN PARA COLOMBIA

ESTE ES EL ROSTRO DEL FUTURO QUE PIEDAD CÓRDOBA
QUIERE PARA COLOMBIA

ESTE PODRÍA SER TU ROSTRO EN UNOS POCOS AÑOS, SI NO HACEMOS NADA...

TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO

NINGÚN DESAFÍO ES DEMASIADO GRANDE

NINGÚN ESFUERZO DE DEMASIADO PEQUEÑO

TODOS PODEMOS SACAR DE COLOMBIA A LOS DELINCUENTES NARCOTERRORISTAS Y A SU GABINETE DE PERVERSOS MANDADEROS

NOTA: COPIEN, DIFUNDAN, MULTIPLIQUEN ESTE MENSAJE. NO HAY DERECHOS DE AUTOR SOBRE ESTE MENSAJE. NUESTRA LIBERTAD NO TIENE DERECHOS DE AUTOR: LA HACEMOS TODOS.

OTROS SUFREN EN LA SELVA Y NOS MUESTRAN A DÓNDE NO DEBEMOS LLEGAR... ESCUCHÉMOSLOS!!